회원가입
스포츠동아 | 도깨비뉴스

엠엘비파크

글쓰기검색
[펌] 무단횡단 사고.gif
  • 개갈비
    추천 0 조회 26,467 리플
    글번호 3149936 | 2015-08-28 10:25
    IP 121.143.*.12
    가 가



스크랩 답글쓰기
추천 ♡
개갈비님 최신글 더보기펼쳐보기
리플
.아이유2015-08-28 10:26IP: 106.251.*.244저건 뒤져도 할말없는상황같은데
잘래2015-08-28 10:26IP: 61.76.*.195아휴 짜증나네요 저런애들
레젭2015-08-28 10:26IP: 125.139.*.162이정도면 잘 멈춘건데 ㅠ ㅠ
최훈2015-08-28 10:26IP: 221.164.*.193운전자가 불쌍하네요
LG트윈스2015-08-28 10:26IP: 211.170.*.122근데 차량들 다 멈춰 있는 거 보면 민방위 훈련인건가... 음
Gwendolyn2015-08-28 10:26IP: 121.187.*.30뭘 믿고 사거리에서 저렇게 뛰는거지?
영웅페드로2015-08-28 10:26IP: 180.182.*.192놀라서 멈춘건가요 딱 차선 한가운데서 멈추네;;;
기린업트리오2015-08-28 10:26IP: 223.62.*.5근데 뛰어가다 멈춘 느낌이드네요.
능수능란2015-08-28 10:27IP: 121.147.*.179운전자 신나게 달렸네요. 초딩보단 운전자 과실
마이페이지2015-08-28 10:27IP: 39.7.*.198이런 경우도 운전자 과실이 있나요?
펜타미넘2015-08-28 10:27IP: 121.169.*.14병원은 가봐야하겠지만 다행이 크게 다치지는 않았을듯.
메스테2015-08-28 10:27IP: 125.129.*.64운전자는 뭔죄 ㅡ.ㅡ;;
저런것을은 콱....아오;;;
GKangel2015-08-28 10:27IP: 121.133.*.242애들은 막신호 받고 뛰는거고...
차는 저 멀리서 달려오다가 신호 바뀌면서 그냥 내 달린거 같네요.
국수킹2015-08-28 10:27IP: 118.35.*.173트럭도 책임이 있네요
스티브잡스2015-08-28 10:27IP: 218.39.*.103다른차들은 신호대기하다 애들 뛰어나오는거보고 멈춘 상황인듯
파랑병아리2015-08-28 10:27IP: 1.214.*.178허허허...신호가 바뀐지 얼마 안되었나 보네요. 옆에 트럭은 안가는걸 보니. 저건 운전자 과실이 더 크다고 봅니다. 당연히 횡단보도에 신호도 금방 바뀌었는데 주의해야죠.
와라와라가라2015-08-28 10:27IP: 220.120.*.96적색등에서 녹색등으로 바뀌는거 보고 신나게 달린듯
애들은 횡단보다 깜박이등 보고 애라 모르겠다 달린거고
辛이그2015-08-28 10:28IP: 121.166.*.81가방이 머리 땜통 생기는거 막아줬네요.
LG트윈스2015-08-28 10:28IP: 211.170.*.122근데 횡단보도를 지나가고 있는데 2차선에 트럭이 멈춰 있어서 시야가 확보 되지 않은 상태였다면 일단 속도를 많이 줄였어야 하지 않나 싶네요 방어 운전을 위해서라도...
magikan2015-08-28 10:28IP: 221.166.*.194능수능란// 뭔 소린지... 본인이 저런 상황 당해도 그런 소리 나올지요
닥터드레2015-08-28 10:28IP: 211.33.*.2이 경우 과실이 어느 정도일까요?

운전자도 과실은 있는거 같은데
GKangel2015-08-28 10:28IP: 121.133.*.242마이페이지// 대인사고는 과실비율 여부는 있지만 거의 대부분 차의 비율이 높습니다.
특히 횡단보도 근처면 더 하죠.
수타니2015-08-28 10:28IP: 49.175.*.207옆차선 차량 멈춘거 보니까 운전자도 횡단보도에서 일딴 무조껀 서행하는게 원칙인데
mjhmh2015-08-28 10:28IP: 112.171.*.112일단 횡단보도에서는 서행해야되서
세무사2015-08-28 10:29IP: 223.62.*.60운전자 잘못도 있네요. 차가 다 멈춰있는데 주위살펴야죠
제시리버모어2015-08-28 10:29IP: 175.197.*.115남자애들이라 그래도 반사신경이 좋네요

오니깐 인지하고나서 바로 몸이 반응해서 점프 부상방지
수타니2015-08-28 10:29IP: 49.175.*.207LG트윈스// 그게 기본인데 그냥 달리죠
김우열2015-08-28 10:29IP: 211.241.*.125역시 운전자 잘못이라는 소리나오네
고니2015-08-28 10:29IP: 122.38.*.201이유야 어쨋건 운전자 과실이 더 커 보이네요 ... 횡단보도에서 대인사고라 어쩔수 없어보입니다.
료마2015-08-28 10:29IP: 211.201.*.40이상하네요 차들이 멈춰 서있네요.
그리고 파란불이긴 하지만, 운전자도 횡당보도나 교차로에서 어느정도 속도를 줄여야 하는데 그냥 가네요
펜타미넘2015-08-28 10:29IP: 121.169.*.14운전자 과실이 있을지는 좀 봐야할듯한데여. 저학생들이 무단횡단을 한상황이라서.
알음다운2015-08-28 10:29IP: 1.212.*.212이래서 파란불인데도 속도를 줄이고 운전합니다. . 저런상황 많이 겪죠. .
┭┮_┭┮ㆀ2015-08-28 10:29IP: 106.244.*.47이건 좀 주의하긴 했어야겠네요.
그렇게 잘 안하긴 하지만 횡단보도 근처면 서행하는게 맞고 신호 바뀐 직후라고 보면...
설우야2015-08-28 10:30IP: 125.176.*.68과실 비율을 떠나 어차피 대인사고는 100% 물어 줍니다.
능수능란2015-08-28 10:30IP: 121.147.*.179저같은 경우에는 횡단보도 앞에서 당연히 서행을 합니다. 2차선 트럭이 멈춰있어서 시야를 가리고 있는데 뭐가 튀어나올줄 모르는데 저게 정상이라고 보세요?
엄정욱2015-08-28 10:30IP: 211.36.*.191무단횡단은 어떠한 상황에서도 쉴드불가 아닌가요
닥터드레2015-08-28 10:30IP: 211.33.*.2아하....파란불 바뀐지 얼마 안된듯...

초딩들은 횡단보도 깜박일때 냅다 뛴거고...
펜타미넘2015-08-28 10:32IP: 121.169.*.14능수능란/근데 차량 속도를 보면 엄청 달린건 아닌데여. 저게 정상이긴하죠. 신호가 바뀌었는데 보통은 저정도 속도면 그냥 갑니다.
최훈2015-08-28 10:32IP: 221.164.*.193횡단보도라 일단 운전자 과실이 더 나올 거 같긴한데..

과실을 떠나서 진짜 저런건 운전하는 사람 입장에선 짜증나죠

저 아이들도 주위 안 살피고 미친듯이 달리고 있으니 죽으려고 작정한거
isshoman2015-08-28 10:32IP: 125.179.*.104영상 시작할때부터 파란불이네요 초딩들이 그냥 대놓고 무단횡단한거
TTI422015-08-28 10:32IP: 122.199.*.218횡단보도에서 차들이 다 멈춰있으면 뻔한 건데...
운전자가 경력이 짧은 듯.
와라와라가라2015-08-28 10:33IP: 220.120.*.96트럭 불법주차라니요 ㅋㅋ
뭘봐2c2015-08-28 10:33IP: 121.133.*.126능수능란//운전 안해보신거 같은데요.. 저 자동차 제동거리보세요. 굉장히 저속입니다
김우열2015-08-28 10:33IP: 211.241.*.125이미 파란불 들어와있고 속도도 그리 빠르지않은데 운전자 잘못이라니...
그 기준이면 도로에 차 다니면 안되죠
그냥 무단횡단한놈들이 죽으려고 작정한거지
닥터드레2015-08-28 10:33IP: 211.33.*.2트럭은 (애들때문에?) 서 있는차 아닌가요?

편도 3차로 2차로에 주차하는 정신 나간 사람도 있나요?
LG트윈스2015-08-28 10:33IP: 211.170.*.122안도미키짱/자세히 보시면 3차선 도로중 2차선에 트럭이 멈춰 있습니다. 3차선에도 승용차가 언뜻 보이구요. 주차중인 상황이 아닌거죠.
수타니2015-08-28 10:33IP: 49.175.*.207안도미키짱// 3차선인데 2차선에 불법주차하는 차량있나요. 그냥 애들이 무단횡단 하니까 트럭이 선거죠
하이데거2015-08-28 10:33IP: 220.70.*.24저 친구들이 무단횡단 한 것이 잘못이듯...

옆에 트럭이 정지선 넘어서 있는 것도 잘못이고

횡단보도에서 주의를 충분히 기울이지 않은것도 잘못입니다
동동이822015-08-28 10:33IP: 180.92.*.12저걸 횡단보도 사고라고 하는 사람이 있네요 ㅋㅋ
횡단보도 사고 아니구요
무단횡단 사고가 맞죠
다만 운전자에게도 주의의무 결여로 과실이 일정부분 인정 되겠네요
동동이822015-08-28 10:34IP: 180.92.*.12잘 보시면 아이들이 횡단보도가 아닌 교차로 상을 뛰어갑니다
이 차이가 엄청나게 큰거죠
빛둥2015-08-28 10:35IP: 112.221.*.19오른쪽 차를 보니, 신호가 막 바뀐 상황 같네요. 바로 앞 화면이 있으면 좋을텐데.

그리고 다른 차량들을 보니, 저멀리까지 차량 통행량 자체가 적은 것으로 보아, 지방 도시의 한적한 도로 같군요.
신민아2015-08-28 10:35IP: 122.41.*.180불법주차 드립은 사고차량 까대는 사람 비아냥 대는거인듯 .
EM50502015-08-28 10:36IP: 110.15.*.139영상을 더 봐야확실히 알수 있겠지만...
파란불 바뀌었는데...트럭은 애들이 오니 출발 안한거고...
블박운전자는 파란불이어서 속도 줄이지 않고 지나간거 같네요.
달빛축제2015-08-28 10:36IP: 182.214.*.88그래도 학생 가방이 부상을 좀 줄여줬을듯
kmlp2015-08-28 10:36IP: 39.120.*.55이 정도면 횡단보도로 쳐준다고 그때 판결 나오지 않았나요? 횡단보도 근처에서 신호보고 뛰어갔는데 치인 경우 횡단보도로 인정해 주더라구요. 물론 이건 신호가 바뀐 상황이라 다를 순 있는데 아무튼 횡단보도 근처에서는 최대한 조심운전 해야할 듯.
trifra2015-08-28 10:37IP: 59.23.*.215최근기사에 10미터까지는 횡단보도라고 판결했던걸로 기억하는데.
유타일리2015-08-28 10:37IP: 222.99.*.78그런데 정말 그 와중에 점프를 통해 본네트 경사각에 올라타서 충격 완화를 시켰네요.
다리 땅에 붙은 채로 충돌했으면 무릎 심하게 꺾였을 듯
나군대나온여자야2015-08-28 10:37IP: 223.62.*.83저건 운전자 과실이 크네요...

풀영상 봐야겠지만...

저 뒤에서 빨간불에서 파란불 바뀌었다고 그대로 달린거고...

옆라인차량 출발도 안함...

그리고 애들도 신호 깜빡이니깐 냅다 달린거...

일단 옆에 차들이 멈춰있는것이 크네요..
EM50502015-08-28 10:37IP: 110.15.*.139동동이82//
횡단보도 근처도...횡단보도에 준해서 본다고 할수 있습니다.
빛둥2015-08-28 10:38IP: 112.221.*.19저는 신호가 바뀌었는데, 바로 앞의 빨간불까지는 딱 잘라 버리고, 파란불로 바뀐 직후로 영상을 편집하지 않았나 싶습니다.

오른쪽 2차로에 차가 신호대기로 서 있고, 저 앞에 가는 차 하나도 없는 상황입니다. 이걸 설명하려면 막 신호대기가 풀렸다고 보는 게 합리적입니다.
63632015-08-28 10:38IP: 203.254.*.74이미 신호 바뀐상황에서 애들이 느닷없이 뛰어드네요.
게다가 횡단보도 밖에서.볼수록 짜증나네요..대체 왜저런데요 놀래키기 놀이하나.
빛둥2015-08-28 10:39IP: 112.221.*.19횡단보도 10미터까지는 횡단보도로 보는게 기존의 판례입니다.

물론 다른 것도 같이 고려해서 과실 비율을 판단하지만.
나군대나온여자야2015-08-28 10:39IP: 223.62.*.83저건 애들보다 운전자 탓이 크다니깐요...

뭘 자꾸 애들이 짜증난다고 하시는지 운전 첨부터 다시 배워야 될분들 수두룩하네요..
hobakc2015-08-28 10:40IP: 58.233.*.98신호등, 정차 해있는 트럭을 보면 이제 막 빨간불에서 녹색불로 바뀐상황인데 사고차량은 화면상에서는 속도를 그대로 유지한채로 달리다가 무단횡단 아이들을 치게 된거네요. 운전자 과실은 있긴 있을 것 같네요.
신호무시하고 횡단 보도 옆에로 뛰어서건너는 학생들 잘못도 있지만....
만담택2015-08-28 10:40IP: 210.90.*.242애들도 잘못이지만 운전자도 막 달렸네요 뒤에서 쭉 달려오다가 파란불 바뀌는 타이밍에 계속 밀고 온듯
63632015-08-28 10:40IP: 203.254.*.74근데..이런건 정말 보행자를 징벌했으믄 좋겟습니다. 어떤 형태로든.몇시간 의무교육이라던가..저거 진짜 놀랩니다 저런식으로 뛰어나오믄.
반반치킨2015-08-28 10:42IP: 121.183.*.34꼭 이런거 나오면 운전자 과실이 더 크다고 하는 분 있으시죠

얼마전에 저런거 나왔는데 운전자0:100 보행자 과실나온것도 있습니다.
hobakc2015-08-28 10:42IP: 58.233.*.98다시 댓글 달지만 차도는 사람들이 다니는 길을 빌려서 사용한다는 생각으로 보면 횡단보도 신호도 아랑곳 하지않고 속도 유지한 운전자를 먼저 탓하는게 맞습니다.
리그지배자2015-08-28 10:43IP: 1.236.*.182한문철변호사가 신호등 있는 횡단보도에서의 무단횡단이 신호등없는 횡단보도보다 보행자 과실이 크다고 했던게 기억납니다.
빛둥2015-08-28 10:43IP: 112.221.*.19[댓글수정]반반치킨님// 저도 그 기사 봤는데, 상황이 많이많이 다릅니다. 심지어 그 사건은 사고 낸 차 바로 앞에도 차가 이미 지나갔을 정도로, 막 신호가 바뀐 게 아니라 바뀐지 시간이 좀 지난 상태였어요.

그리고 2심 판결이지, 대법원까지 가서 결론 난 것도 아닙니다.
반반치킨2015-08-28 10:43IP: 121.183.*.34리그지배자// 그건 변호사 아니라도 상식아닌가요 ㅎㅎ
반반치킨2015-08-28 10:44IP: 121.183.*.34빛둥// 아무튼 100:0 이런게 있을수도 없다는 식으로 말 많이 나오잖아요.
EM50502015-08-28 10:45IP: 110.15.*.139hobakc//
우선 무단횡단한 보행자를 탓하고,
[운전자가 더 잘했으면...] 이란 생각은 뒤에 붙어야 하는게 맞는거 같은데요.
동동이822015-08-28 10:46IP: 180.92.*.12횡단보도 주변 사고 관련 최근판례 보면
횡단보도 선 바깥 사고도 횡단보도 사고로 인정된 경우가 있네요
하지만 이경우는 거리가 3m 떨어져있고 교차로 경계에 보행자가 들어서지 않았다는 전제가 깔려있습니다.
하지만 위 경우 잘 보시면 아이들이 건너편 인도에서 교차로 경계를 통과하여 뛰어옵니다
경우가 다른거죠
뭘봐2c2015-08-28 10:46IP: 121.133.*.126저거 빨리 달렸다고 하는분들 운전 경험 없다쪽에 한표던집니다. 무슨 F-1레이서도 아니고 제동거리 길어야 2~3미터인데. 20km나 될까 싶은데
빛둥2015-08-28 10:46IP: 112.221.*.19반반치킨님// 리플 감사합니다. 보통 법학에서 배우는 대로라면, 운전자에게는 일반적 주의의무가 있기 때문에, 자동차전용도로나 피해자가 야밤에 도로에 누워있는 경우같은 상황이 아니면 100대0을 안 줍니다.

다만, 구체적 상황에 따라 새로운 판례가 가끔 나오죠. 말씀하시는 기사가 새로운 판례가 될지, 아니면 대법원에서 파기환송이 될 지는 두고봐야 할 겁니다.
아기자기한2015-08-28 10:48IP: 211.170.*.162보행자 100퍼 과실 나올것 같지 않아서 운전자만 개불쌍해 보이네요
63632015-08-28 10:49IP: 203.254.*.74제가 볼땐 신호위반도 아니고 속도위반도 아닌거 같습니다.
거의 횡단보도니 운전자 잘못이 없다곤 할수없지만 애들잘못이 더 크다고 생각합니다.
63632015-08-28 10:50IP: 203.254.*.74바로 반응하는거 보믄 전방주의도 게을리한거 같지 않구요.
다만 애들이 너무 빠르게 튀어나왔습니다.
그리피2015-08-28 10:54IP: 125.128.*.116뭐 자꾸 운전자과실이라는건지 이해가 안되네요
일단 교통법규를 명백히 어긴 학생들이 있는데
걔네들을 먼저 탓하고 운전자에게 아쉬움을 표할 순 있어도
참 도로 나가면 정말 개판인 사람들 많은데
불펜만 오면 전부 교통법규 다지키는 성인군자 투성이니 참 아이러니 하네요
overhang2015-08-28 10:58IP: 117.111.*.99운전자과실이 높을겁니다
이러니저러니해도 차대사람은 차 과실이 높죠
횡단보도 서행도 걸면 걸리니
동동이822015-08-28 11:00IP: 180.92.*.12운전자 과실이 절대 높지 않습니다
신호등 있는 횡단보도 상을 신호위반한 보행자 사고라면
당연히 보행자 과실이 높죠
다만 100%가 아니라 운전자의 주의의무 결여로 과실이 일정 비율 잡힐 뿐입니다
TTI422015-08-28 11:02IP: 122.199.*.218내가 법규를 지키고 안 지키고가 저 영상하고 뭔 상관이에요?
당위성을 보는 게 아니라 객관적으로 볼 때 법적으로 어떻게 적용되느냐를 따지는 건데. 신호 바뀌고 얼마 안 된데다가 옆차선 차들이 출발 안 하고 서있는 상황에선 아무리 사각이라도 운전자 책임을 묻지 않을 수 없을 겁니다.
이카2015-08-28 11:03IP: 210.123.*.253왕복 6차선 무단 횡단;;;;; 이건 운전자가 어떻게 할 수가 없죠. 차선도 1차선이고...걍 죽으려고 뛴놈이 문제...
EM50502015-08-28 11:04IP: 110.15.*.139[횡단보도를 앞두고도 거침없이 달리다 보행자와 충돌하는 이 차량.
신호등 없는 횡단보도의 10m 이내에서 보행자를 친 경우,
현재 70%인 과실 비율이 앞으로는 80%로 올라갑니다.]

http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3095648

//////////
횡단보도내 10미터이내를 횡단보도로 보는경우는...
신호등 없는 곳인거 같네요.
하지만...어떤경우이던...
횡단보도 근처 사고는 운전자과실에 안좋은곳이긴 합니다.
슈뢰딩거2015-08-28 11:09IP: 223.33.*.242트럭 때문에 안보였을거임... 일단 속도를 늦추는게 답
아카신2015-08-28 11:28IP: 61.78.*.109차량 우월주의에 빠진사람들이 엄청 많네요...

우리나라 운전문화 수준이 드러나는..

이건 운전자 과실이 맞습니다..

기본적으로 운전자는 훈련받은 사람이 가장 멀쩡한 상태로 운전하는걸 전제로 하는거고 (그래서 면허를따고, 음주운전도 해서는 안됩니다)
보행자는 어린아이, 취객, 노인, 치매환자, 시각장애인, 청각장애인 등 다양한 사람이 길을 건널 수 있습니다..
그래서 대부분의 선진국은 보행자를 왕처럼 모시고 차가 피해주는 시스템으로 정착되어 있고
한국은 차가 왕이니 보행자가 피하라는 마인드가 강하죠..
이보다 더 심한건 중국이고요..
여기 댓글만 봐도.. 그런 운전자들이 많이 보여서 씁슬하네요
불판2015-08-28 11:33IP: 210.220.*.3앞에를 너무 많이 짤라 정확한 건 모르지만 애들이 깜박이는 신호 보고 뛴건 아닌듯.
깜박이 신호 끝나고 1-2초후에 직진녹신호 켜지는데
이건 횡단보도 적신호 켜진 이후 애들이 튀어나온 거 같네요.
동동이822015-08-28 11:36IP: 180.92.*.12[댓글수정]보행자 신호와 차량신호가 중첩되지는 않죠
고로 아이들은 빨간불에 뛰어든게 맞습니다
그리고 차량우월주의는 또 뭡니까 ㅋㅋㅋ
사고 원인을 논하는데 뭔....
이 사고의 원인 즉 가해자는 아이들이 맞습니다
다만 차량 운전자에게도 주의의무 위반이 20~30프로 인정되겠죠
도로교통법이 괜히 있는게 아닙니다
상호간의 약속입니다 약속
주다하2015-08-28 11:38IP: 221.142.*.228일단은 오른쪽의 봉고 때문에 운전자 시야 가려졌을 거고... 갑자기 저리 확 튀어나오면......
redicide2015-08-28 11:41IP: 183.104.*.118댓글보면 어린 사람들이 참 많네요. 니탓 내탓 중요한게 아니고 사고는 무조건 안나야 합니다. 횡단보도 근처면 신호가 파란불이라도 항상 조심해야죠.
슈뢰딩거2015-08-28 11:42IP: 223.33.*.242트럭에 막혔다면 속도를 줄여야죠.. 주의가 막혀있기때문에 어떤상황에 대비해야 했지만 그러미 못했죠 운전자 과실도 큰듯
Εdward2015-08-28 11:47IP: 223.62.*.62얼마전 한국이 선진국 맞다고 열변을 토하던 분들 있던데. 사회문화적으로 봤을때는 선진국이랑은 거리가 먼 듯. 아직 미개하군요.....
우물소리2015-08-28 11:47IP: 211.246.*.185오른쪽 차선의 차들이 전혀 움직일 생각이 없는거 보니까
신호 바뀐지 얼마 안 된게 맞네요. 밟은 운전자가
잘못한거 맞죠. 어느 나라든 세계 공통으로 노약자들이나
아이들 주의력 부족한 경우 많아요 신호는 있더라도
보행자가 지키지 않을 경우까지 가정 해서
서행 해야 하는게 횡단보도에요. 차와
인간이 부딪히면 결과가 뻔하니까요. 보행자도
신호 안 지키는 경우 많고 반대로 차가 신호
안 지키는 경우도 많습니다. 단 그 결과에
차이 때문에 횡단보도에선 차량에게 더 주의를
요구하는게 당연시 되는 겁니다. 신호를 잘 지켜야
한다보다 위에 있는 개념이에요. 이런 사고는
분명히 운전자쪽 과실이 높게 나올껍니다.
요조라2015-08-28 11:56IP: 39.121.*.18운전자가 무슨 잘못인지 경찰출신인가?
김민하홈런2015-08-28 12:24IP: 210.204.*.18이건 운전자 과실이 크죠... 횡단보도 근처고 신호 바뀐지 얼마 안되고.. 트럭때문에 시야확보도 안된 상황인데.. 저렇게 밟는건...
강동원2015-08-28 12:33IP: 223.33.*.122운전자잘못큰거같은데요
다른차는서있는데
혼자 탄력받고나가는거봐서는
신호보면서 뒤에서부터온거같은데
용꿈.2015-08-28 12:36IP: 175.193.*.170횡단보도 근처에서는 차량 주행 신호라도 서행+안전 운전이 기본이라고 배우고 운전 면허 시험 치뤘습니다...*0년 전에
진격의거인2015-08-28 12:42IP: 182.216.*.83횡단보도근처에선 서행하는거 기본아닙니까? GTA찍는것도 아니고...
용꿈.2015-08-28 12:46IP: 175.193.*.170보행자의 무단횡단이기는 하지만 `횡단보도 근처`와 `교차로`라는 점에서, 운전자의 주의가 더 필요하지 않았나싶습니다.

저 아이들 문제뿐 아니라, 만약 왼쪽에서 황색신호 꼬리 물고 돌진하는 차량이 있었다면? 사고 비율이은 차치하고라도 내가 다치게 되는데요
ilikeom2015-08-28 12:48IP: 223.33.*.176보행자 과실도 있지만 운전자 과실도 있는거죠
신호바뀔때 저 멀리서 달려오던 차량이 안멈추고 그대로 통과하는 상황은 원래 굉장히 위험한 상황이기에 주의해야 합니다
울나라는 신호없는 횡단보도에서 보행자가 건너려고하면 오히려 속도내며 위협하는 무개념 운전자가 많은 나라다 보니, 저렇게 신호있는 횡단보도에서 보행자가 빨간불 바뀔때 건너면 마치 보행자들이 신호위반 한 것 처럼 반응함
개념있는 운전자라면 횡단보도에 다른차들이 안가고 서있다면 한번 확인합니다
63632015-08-28 13:00IP: 203.254.*.74근데 저 차..별로 빠르지 않았던거 같아요. 밟고 바로 스는데요.
암튼 부딪힐때 애 자세나 팔 봐서는 잘 반응해서 크게 다친거 같지 않아 다행이네요.
동동이822015-08-28 13:13IP: 180.92.*.12[댓글수정]보행자 신호등이 파란불에서 깜빡거리다 빨간불로 바뀌면
그때서야 차량신호등이 주황색불로 바뀌고 그담에 파란불로 바뀝니다
저 영상 보시면 아시겠지만 아이들이 진입할때는 이미 보행자 신호등은 빨간불이라는 소리에요
그리고 저 사고의 1차적 원인은 차량의 감속의무 위반이나 안전운전의무 위반이 아니라 아이의 신호위반 횡단입니다.
운전자가 보다 주의를 기울였다면 사고를 피할 수 있었다고 보여지니까 운전자 과실을 어느정도 인정하는거구요
김우열2015-08-28 13:34IP: 211.241.*.125저게 서행아니면 뭐가 서행인가...
제동거리만 봐도 알겠구만
이카2015-08-28 13:46IP: 210.123.*.253차 과실이란 사람들도 저 차 입장이였으면 100% 사고...충분히 서행하고 있고 신호가 바뀌고 횡단보도에 사람이 없으니 지나간거죠. 저기서 사람이 튀어나올거라고 어떻게 예상하나요??
ㄷㅇㄷ2015-08-28 13:58IP: 210.94.*.150[댓글수정]한국이 차 사고도 많이 나고, 못 배운 듯 운전하는 사람 많은 게, 평소 많은 차들이 저렇게 부주의하게 운전하기 때문입니다. 사각이 생긴 교차로라면 애든 차든 튀어나올 수 있으니까 서행해야죠. 저건 재수가 없어서가 아니라 방어운전을 하지 않아서 생긴 문제입니다. 방어운전은 전방에 옆차선에 앞차가 어떤 돌발상황이 생길지 모른다는 경계심을 가지고 미리 대비운전을 하는 겁니다. 일단 사고가 안 나야죠. 파란불로 내 권리가 생겼으니 나혼자 마음껏 즐기자는 운전은 자동차 경주장 가서 즐기세요.
집 주변 네거리들은 자정 넘어서는 신호등이 노란불 점멸로 바뀌는 길인데, 보면 교차하는 차선에서는 안 오겠지 하는 안일한 마음으로 질주하는 차들이 제법 되더라고요. 무조건 일단정지 후 좌우 살피고 가라는 말까지는 못하겠지만, 서행하고 두리번 거리고 가 주는 습관이 있어야 하는 길이죠. 한국은 아직 정지표지판만 세워 놓고 해결 볼 수 있는 나라가 아닌 운전 수준입니다.
사고나면 재수없어서가 아닙니다... 저런 영상을 보고 방어운전을 안했구나 라고 생각하지 않고, 권리 다 지켰는데 억울하게 사람 쳤네라고만 생각하는 분들은, 저런 부주의한 운전 하다가 `억울한` 일 생길지도 모릅니다. 미리미리 조심운전하세요. 방어운전 하는 사람들이 운전 스킬이 모잘라서 내지를줄 몰라서 하는 게 아닙니다. 저런 일 방지하고자 하는 거예요.
사미자2015-08-28 14:11IP: 14.52.*.152ㄷㅇㄷ 의견에 동의.
자동차 운전 만큼은 정해진 규칙에서 내 의무 다했다 로 끝날 일이 아닙니다.
SSIDENG2015-08-28 14:13IP: 210.124.*.80저정도면 보행자가 노답이지 방어운전 안했다고 할게 되나;;
차가 지나가기 10미터도 전부터 파란불인걸 보면 쟤네가 빨간불인데도 냅따 뛴거지
부주의했다고 할 상황도아닌데..(제동거리보면 40키로 정도 될까말까고)
운전자만 개불쌍;;
63632015-08-28 14:15IP: 203.254.*.74헐..저건 애가 부주의한거져. 차는 안빠르다니까요.게다가 보도쪽도 아니고 1차선인데요.저렇게 눈앞에서 팝업되믄 부딪힐수밖에 없어요.
흙바람2015-08-28 14:24IP: 116.40.*.143운전자 과실이 더 커보이네요
Meme2015-08-28 14:28IP: 124.51.*.133시야가 확보되지 않는 상황에서는 속도를 내지 말아야하는것이거늘.. 이건 보지도 않고 운전하는것과 마찬가지..
지구력2015-08-28 14:29IP: 49.173.*.34댓글보니까 답답하네요 저기서 운전자가 하등 잘못한게 없다는 사람들은 운전 몇년 안한사람들인가요? 뻔히 횡단보도앞에서 옆차선에서 트럭이 서있는거 보면 대충 감이 안옵니까? 노련한 운전자들 같으면 좀더 멀리서 봤을때 애들이 무단횡단하는게 시야에 잡힐겁니다 저 차는 전형적인 앞만 보고 운전하는 짬밥 얼마 안되는 운전자예요 저걸 보고 운전자가 어떻게 피하냐고 하는 분들은 운전습관 제발 고치세요 횡단보도앞에서 옆차선에 다른차가 서있고 그차 때문에 시야가 가린상태면 무조건 멈추는 겁니다 파란불이든 빨간불이든 상관없어요 이런거 면허딸때 다 기본으로 나오는겁니다 정 모르겠으면 도로교통공단이나 교통안전공단에서 나오는 운전교본같은거 한번 시간날때 참고해 보세요 이러니까 우리나라가 교통사고 세계 금메달이란 소리나 듣지(순위권에서 내려왔는지는 모르겠는데 과거에 십수년간 우리나라가 교통사고율 세계최강이었죠)
야운2015-08-28 14:30IP: 183.96.*.21아이들도 잘못했지만 운전자도 억울할거 없는거 같습니다
저상황에 사거리 횡단보도 근처 다른차들 서있고 시야확보가 안된 상황에 저정도 속도로 그냥 나가는건 운전 잘못 배운거 같네요
트럭이 없는 경우라도 사거리 비보호 좌회전 있는곳인데 속도 줄여야죠
속도를 전혀 안줄이는데요
보행자 잘못도 크지만 운전자 잘못도 만만찮아 보이네요
지구력2015-08-28 14:40IP: 49.173.*.34선비드립은 ㅎㅎ운전을 처음부터 제대로 안배우고 자격없는 엉뚱한 동네친구나 아는형 이런 사람들한테 대충 차선바꾸고 끼어들기 이런것만 배우니까 정작 정말로 기본적인것도 모르고 십수년을 운전하다 사고내고 운전하다 사고내는 겁니다 무사고운전 2-30년 하는 사람들 차에 옆에 타서 한번 보세요 어떻게 운전하나 가만히 보세요. 동영상의 저런 사고는 전형적인 초보운전 or 잘못배운 대표적인 운전유형입니다 횡단보도통과시의 시야확보는 인사사고방지의 가장 기본중의 기본입니다
63632015-08-28 14:44IP: 203.254.*.74물론 운전자 부주의도 있긴해요. 근데 저경우는 느닷없는 돌입이 더 큰 문제다 그거져.
테세이라2015-08-28 14:45IP: 221.155.*.228전에 이거 비슷한 영상있었는데 그때도 참 리플보며 답답했는데요. 운전 안해보신분들인가.. 보통 저렇게 시야확보 안되면 파란불이라도 주의해서 서행해야 해요. 물론 영상운전자도 빨리 간건 아니고 애들이 와서 박은감도 있어서 억울할만 합니다만. 시야확보 안되면 무조건 방어운전해야하는 원칙은 변함없어요.. 트럭때매 보이지도 않는데도 파란불이니까 내 갈길 간다는 운알못 인증하는거 입니다.
페가쑤스2015-08-28 14:49IP: 1.218.*.17시야가 확보안되는 상황에서는 어떤 돌발상황이 발생할지 모르는데 주의하고 서행해야죠
파란불이니깐 무조건 달려도 되는게 아닙니다
63632015-08-28 14:50IP: 203.254.*.74이 경우는 무조건 달린게 애들쪽입니다.
옆차 반응을 살폈으믄 하는 아쉬움이 있지만 1차적으로 운전차량을 탓할순없다 생각해요.
휴가좀2015-08-28 14:59IP: 203.251.*.170불펜은 항상 보면 그놈의 운전자 과실에만 너무 꽃혀있어요.
보행자가 저 x랄을 해도 일단 운전자과실이라고 지르고 봐요. 그래놓고선 보행자 잘못 아니냐고 하면 운전개념 없다 그러고 자기는 마치 대한민국 교통법 아주 잘 숙지하고 있는거처럼 코스프레 하는거죠.

그리고 충돌장소가 말이 횡단보도 인근이지 거의 교차로 한가운데네요.
대체 어디로 건너가는 중이었는지도 모르겠네요. 교차로 대각으로 질러가는 중이었나? 암튼 보행자의 움직임 자체가 철저히 비상식적이었는데 그거 시야 가려서 못본게 운전자 책임이 더 크다는건 말이 안되죠.

교통법규는 운전자와 운전자, 그리고 운전자와 보행자간의 약속이죠.
약속은 서로 지켜야 하는거에요. 당연히 보행자에게도 의무가 있는거죠.
운전자의 가해비율이 아무래도 훨씬 높으니 교통법이 운전자 과실위주로 규정이 되있는거지 무조건 다그런건 아니죠. 여자가 남자 성추행해도 가해자는 남자라고 하실 분들이네요.
짬뽕맨~2015-08-28 15:00IP: 112.146.*.209무조건 내달린 애쪽이라니?
횡당보도+교차로 아닌가?

운전면허 시험칠때 교차로에서는 서행하라고 배웠을텐데.
63632015-08-28 15:02IP: 203.254.*.74해당차량은 녹색불하에 횡단보도에 사람이 안보인다는 조건하에 주행한것이지 무조건이 아닙니다. 바로세운것으로 보아 과속한것 같지도 않습니다. 닥돌은 아이들이 했어요.옆차를 보고 눈치챘으믄 하는 아쉬움은 있지만, 그렇게 어린아이들 같지도 않은데 저렇게 돌진하는게 더 아쉽습니다.
63632015-08-28 15:03IP: 203.254.*.74애들이 그럼 어떤 조건하에 달렸다는 말인지요?
usblock2015-08-28 15:14IP: 210.113.*.193저래서 횡단보도 사각(타차량) 위험.
휴가좀2015-08-28 15:18IP: 203.251.*.170그냥 `대한민국 교통법=운전자 과실`이라고 불펜공식 머리에 박아놓고, 블박영상 올라왔다 하면 거의 조건반사적으로 운전자 과실이라고 결론부터 써놓고 보는거죠.

세부논리는 그에 끼워맞춰놓으니 저렇게 교차로 한가운데에 목숨 내놓고 뛰어든 보행자보다 트럭에 가려서 못보고 설마 저렇게 뛰어들거라곤 상상도 못했을 운전자가 더 문제라는 해괴한 이야기를 하게 되는거죠.

그리고 운전자는 주시의무를 다하지는 못했어도 다행히도 충분히 서행중이었네요. 저 아이가 목숨을 건졌다면 그나마 서행중이라 제동이 그럭저럭 이루어진 덕분일테죠. 무슨 일부 댓글에서 애가 순간적으로 점프를 해서 어쩌고 덕을 본게 아니라요;; 애는 뛰다가 차보고 교차로 한가운데에서 얼음땡이 되버렸구만 무슨..
동동이822015-08-28 15:23IP: 180.92.*.12[댓글수정]사고의 원인 즉 가해자와
과실 비율을 혼동하시는 분들이 많네요
저경우에는 사고 원인은 보행자 무단횡단이구요
과실비율로 나눌땐 안전운전 의무불이행등으로
운전자도 일정 비율 책임이 있습니다.
여기서 운전자에게 과실이 있다고
이사고를 운전자 과실로 전가하시는 분들이 있네요
과실은 둘 다에게 있지만 그 비율은 보행자가 더 큽니다.
현저히 주의를 기울였다면 사고를 피할수 있었던 책임이 운전자에게 있지만
이것이 곧 이 사고의 원인이 되는건 아니에요
이 사고의 원인은 보행자의 신호위반이 맞잖아요...에혀
눌러주세요2015-08-28 15:23IP: 175.119.*.111도로교통법의 기본적 해석은 약자를 보호한다..........이렇게 보고 판단하시면 될껀데요.
보행자도 잘 못했고,
차량도 건널목 주의에서 부주의 운전을 했지요.

그리고 차량은 사람보다 더 쎕니다.

그럼 이건 차량 잘 못이 더 크게 나와요.

사람이 편의를 위해서 차량을 운행하는 것이지, 차량의 편의를 위해서 사람을 구속하는게 아니에요.
노노무라2015-08-28 15:29IP: 61.74.*.66시야확보안된 교차로 혹은 횡단보도 통과할 땐 어디서 뭔가 튀어나올 수도 있다는 마음가짐으로 방어운전해야죠. "설마 저렇게 뛰어들거라곤 상상도 못했을 운전자"라면 그 상상도 못한 게 과실입니다.
동동이822015-08-28 15:30IP: 180.92.*.12도로교통법이 보행자 즉 약자를 기본적으로 보호하는건 맞아요
하지만 그것이 약자가 도로교통법을 무시하고 맘대로 하라는 말은 아니죠
두 가지 의무가 상충되었을때 그 중함이 비슷하다면 약자를 위함이 맞지만
저렇게 인과관계가 분명한 교통사고의 경우까지 무조건적으로 약자를 보호하자는게 아니에요
라뱅스리런2015-08-28 15:40IP: 110.70.*.61트럭이 부주의 했다니....ㄷㄷ
옆차로 서있다고 뒤에 따라오는 차도 있을텐데 섭니까??
제동거리 보니까 적당히 속도 줄이며 진입하다가 사고 난거 같네요.
진짜 트럭운전자가 일반 도로 진행하는 속도로 박았으면
저 사고 장면 거의 고어물 수준으로 보행자 피떡 됬을겁니다.
휴가좀2015-08-28 15:40IP: 203.251.*.170그렇게 치면 말싸움끝에 여자가 남자를 때리다가 손에 상처를 입었어요.
그럼 신체적 약자인 여자 몸에 상처가 났으니 남자에게 상해죄를 묻습니까?
남자가 여자 손에 상처가 안나게 주의해서 맞았어야 하니까 말이죠?

전형적으로 원인을 전혀 안보고 결과만 보고 이야기하니까 논리가 이상해지죠. 아몰랑 어쨌건 결과적으로 보행자가 약자고, 그 약자가 다쳤어. 그러니 보행자야 뭔짓을 했건 이 상황을 사전에 방지하지 못한 운전자 잘못이야!
동동이822015-08-28 15:44IP: 180.92.*.12그리고 저 사고의 원인이 무단횡단이지만
보행자 과실을 100% 두지 않는건
보행자라는 약자를 보호하고
운전자에게 보다 큰 주의를 기울이도록 하는 취지죠
보행자가 무단횡단 해서 사고가 난것이지만
운전자가 주의의무를 최대한 기울였으면 사고를 피할수 있었다....
이게 맞지 않나요
權衡2015-08-28 15:47IP: 1.233.*.152운전을 제대로 배우지 못한 사람이다에 한 표
슈뢰딩거2015-08-28 15:48IP: 223.62.*.118운전자 잘못 맞지 저기 트럭 때문에 시야가 안보이는데 갑자기 뭔가 튀어나가도 방어 운전을 못할정도로 가고 있었다는거죠....저때 일시적으로 속력을 점차적으로 줄이면서 제대로된 시야 확보 후에 가야지 저렇게 막가면 애들이 튀어나오면 답이 없을 수 밖에 없지...
힛바이피치2015-08-28 16:29IP: 1.235.*.141차는 흉기에요 과실을 따지기 전에 사람 생명부터 살리고 봐야죠 교통사고 뿐만 아니라 어떤 사고에서도 과실에 의한 사고가 났어도 욕은 나중에 할지언정 사람은 살리고 봐야죠 가장 중요한게 사람 안전입니다 그다음 과실을 따지는거고요
꾼　2015-08-28 17:07IP: 223.131.*.68아니 파란불인데 뭔 일단 서행입니까..

글고 신호바뀐지 얼마안댄거 인지한거죠.. 파란불이제바꼇으니 옆차들도

당연히 출발하것지~ 생각하면서 자기도 그냥 간거죠..

그리고 솔직히 80~100km 도아니고 파란불에 무슨 기어가라구요??

장난합니까.. 저정도면 50km 정도대는데 충분히 낼수있는속도고

진짜 재수없어야 9:1입니다..
슈뢰딩거2015-08-28 17:09IP: 27.100.*.75방어운전해야죠 시야도 막혀있든데
Soxholic2015-08-28 17:15IP: 203.243.*.4트럭 바로 앞에서 걸어 나온 것도 아니고 그 뒤에서 애들이 뛰어서 들어왔습니다 보자마자 멈췄으니깐 저정도 서면서 받았지 방어운전안했으면 즉사 같은데요
야운2015-08-28 17:17IP: 183.96.*.21사거리에 시야확보가 안되는상황에 횡단보도 있는곳에 방어운전 전혀 안했는데
9대1이 어떻게 나옵니까?
여기서 누가 애들 잘못 안했다는 사람 있습니까?
차도는 기본적으로 인간이 사용하는 길은 차량이 빌려쓰고 있는겁니다
어떤 경우라도 차량은 인간을 보호해야할 의무가 있습니다
지금 여러분 댓글 다신게 운전 다들 하시는 분이라면 우리나라는 아직 멀은거고 아니라면 다행인데 무섭네요 차량 운전자가 어ㅗㄱ울하다고 생각하는분들이 이렇게 많다는게...
spirospero2015-08-28 17:19IP: 125.178.*.42차가 가던 중에 운 좋게 직진신호로 바로 바뀌는 경수가있죠. 그렇다고 그대로 막 달리는 것은 위험합니다. 주쉬도 잘 둘러보고 항상 방어적인 습관을 들여야 합니다. 특히 교차 로에서는 더숙 더 말입니다.
Soxholic2015-08-28 17:27IP: 203.243.*.460km 이상으로 달렸으면 모르되 저 상태로는 중상해나 사망이 아니면 교특법 입건 대상도 아닙니다; 민사로도 20%도 안될 거 같은데요..
실수투성이2015-08-28 17:27IP: 182.226.*.243저도 운전 험하게 하는 편이지만 위 사고 영상은 주의를 좀 더 기울여서 진입해야 되는 상황이 맞네요.심야나 새벽 교차로에서 내 신호라고 막 진입하지 않듯이 운전하다 시야확보가 제대로 안되는 등 뭔가 애매할때는 좀 더 조심을 해야죠.
갈색향기2015-08-28 17:37IP: 118.139.*.118제동거리랑 충격으로 넘어지는거 보면 차량 속도 한 30~40밖에 안나오는 것 같은데 저 상황에서 더한 안전운전이라 하면 10~20으로 달리거나 아예 정지하라는 말인데 지금 댓글 단 사람들은 그렇게들 운전하실지 모르겠는데 실제로 그렇게 운전하는 사람 열명에 한명도 안됩니다. 운전자는 충분히 방어운전을 하고 있다고 생각이 되네요 운전자가 방어운전 안했으면 저 어린이 90% 이상 확률로 죽거나 크게 다쳤습니다. 방어운전해서 저정도 다치고 만거예요
뭘봐2c2015-08-28 17:44IP: 106.251.*.130저차 제동거리면 30~40km도 안나올겁니다. 그냥 서행중에 사각에서 튀어나온거라 본인이 슈마허라면 모르겠지만 피할수가 없어요. 브레이크 밟고 2~3미터도 안되서 바로 서버리는데 20km나 나오려나요.. 서행해야한다는분들 운전 안해본 사람이지요. 50~60키로로 달리면 급브레이크 밟아도 거의 15~20미터는 그냥 밀고 나갑니다. 횡단보도 인근에서 서행중에 사각에서 튀어나온거에요
權衡2015-08-28 17:47IP: 1.233.*.152[댓글수정]불펜에서 이런 논쟁 종종 보는데, 댓글 읽다보면 운전하면 안되는 사람들이 참 많구나 라는 생각을 합니다.
내게돌아와2015-08-28 17:58IP: 211.207.*.204애들 잘못이 크다라고 생각하시는 분들 중에 운전하시는 분 있으시면
진지하게 고민 하셔야 됩니다.
카라와함께2015-08-28 18:17IP: 61.250.*.66파란신호등에서 서행하면 뒷차가 박을거 같음......

요새는 저런 아이들보다 폰보면서 이어폰끼고 저러는 사람들이
너무 많아요.. 앞도 안보고 폰만 보면서 가는데
빵빵거려도 쳐다도 안 보고...
no.246012015-08-28 18:18IP: 112.167.*.51신호 위반을 한 것도 아니고, 한적한 좁은 골목길도 아니고, 서행까지 하는 상황에서 보행도 아닌 내달려가는 주행자(?) 못 피하면 운전하면 안될 사람이 되다니.. 아스라다를 타고 다니든지, 예지능력을 길러야할 듯
흑형2015-08-28 18:25IP: 220.76.*.204옆에트럭이 뻔히서있는데 초록불이니까 난 내갈길가겠다하고 쭉간게 좀 아쉽긴하네요
┭┮_┭┮ㆀ2015-08-28 18:27IP: 106.244.*.47`내가 재수가 없어서 사고가 났다`라는건 차대차에서나 성립할 문제지 대인사고에서는 무조건 운전자의 잘못이 있는겁니다.
보행자는 사고나서 자기 몸 아픈것만 해도 충분히 죄값을 치르는거죠.
Paladin2015-08-28 18:29IP: 125.248.*.73글로는 뭔 말을 못하겠습니까. 인터넷에서는 전부가 모범 운전자에 방어운전의 달인들입니다. 현실에서는 난폭운전자가 천지에 널렸지만요. 말로는 누구나 집에 금송아지가 있듯이 자기라면 어떻게 했을거라는 말은 누구나 다 할 수 있습니다.
latitude2015-08-28 18:29IP: 210.2.*.101트럭(사각) 6미터 앞에서 튀어나왔어도 저 정도인데..
만약 트럭 코앞에서(횡단보도위) 바로 튀어나왔다면 보행자 날아갔겠네요;;

아이들이 잘못했지만 저런 운전습관이라면 사망사고는 시간문제입니다.
63632015-08-28 18:31IP: 203.254.*.74다시봐도 참 애들이 어이가없네요.무엇땜에 신호도 빨강인데 찻길한가운데로 전속력으로 전진한단 말인지 .저 차가 느리게 가다 섯기에 망정이지 두놈 한꺼번에 황천길 가거나 불구될뻔했네요. 뒤에 애처럼 뛰다가도 멈춰야지 참나..
ilikeom2015-08-28 18:39IP: 223.62.*.17[댓글수정]애들 잘못 당연히 있죠
근데 저거보고 운전자 억울하단 사람들은 저런 사고 충분히 낼 사람들임..
바로 섰다고 서행했다? 영상 지나가는거보면 서행은 아니죠 과속은 물론 아니지만 달려오다가 신호 바뀌니 오던 속도 그대로 지나간 수준 정도 되겠네요
교차로 신호바뀔때 서있다가 출발하는게 아닌 달려오던 속도 그대로 지나가는 상황은 원래 가장 위험한 상황입니다 저렇게 보행자가 튀어나올수도 있지만 그 전 신호에서 무리하게 진입한 차들과 추돌하기 쉽거든요
게다가 신호가 들어왔는데도 다른 차들이 출발 안하고 서있는 상황과 그 차들로 인해 시야확보가 안되는 상황까지 겹친겁니다. 저런 상황은 시야확보 될 때까지 서행해야죠(저 영상은 서행아님)
이건 운전자가 운전습관이 매우 안좋은거에요
63632015-08-28 18:48IP: 175.223.*.68애들잘못도 있는게아니고 애들잘못이라고생각합니다.저차가 애들잘못을 덮어줄만큼 주의하지 못한건있지만 신호지키고 과속안한게 매우안좋은습관은 아닙니다.
신호무시하고 주위안보고 닥돌하며 뛰어드는게 매우 안좋은습관입니다.
슈뢰딩거2015-08-28 18:54IP: 27.100.*.75ㄴ글세요 서해하면서 주의 제대로 살폈다면 사고는 없었을지도 모르죠
63632015-08-28 18:58IP: 175.223.*.68그러케따지면 애들이 신호지키고 횡단보도로 건너면 사고는 없었을지도 모르는게아니라 없었을겁니다.
달빛축제2015-08-28 19:03IP: 182.214.*.88애들이 무단횡단만 안했으면 이런 사고는 나지도 않았습니다
저렇게 개념없이 보행자적색신호에 달려드는데 다들 운전은 글로만 하는지
빛둥2015-08-28 19:07IP: 112.221.*.19오늘 아침에 이 글을 보고, 일과가 끝나서 시간이 생겨, 제 입장에 대해 글을 하나 썼습니다.

http://mlbpark.donga.com/mbs/articleV.php?mbsC=bullpen2&mbsIdx=3152960&cpage=2&mbsW=&select=&opt=&keyword=
임재선2015-08-28 19:16IP: 58.123.*.60애들이 잘못한게 맞다고 해도
뒤져도 할말없는상황이라고 얘기하는 사람들은
정말 무단횡단이 죽어도 쌀만큼 큰 죄라고 생각하시는지?
무단횡단이 죽어마땅한 죄라면
과속 신호위반하는 차량들도 다 죽어마땅한거 아닌지?
블루레빗2015-08-28 19:18IP: 203.225.*.88근데 신호 바뀌고 옆차량 출발 안하는거 멀리서 보이면 보통 서행 하게 되지 않나요? 할머니나 거동 불편하시분 지나가는 경우가 많아서 저의 경우는 보통 더 주의 하게 되던데요. 뭐 이같은 경우는 언제 신호가 변했는지 알 수 가 없지만요.
블루레빗2015-08-28 19:19IP: 203.225.*.88근데 신호 바뀌고 옆차량 출발 안하는거 멀리서 보이면 보통 서행 하게 되지 않나요? 할머니나 거동 불편하시분 지나가는 경우가 많아서 저의 경우는 보통 더 주의 하게 되던데요. 뭐 이같은 경우는 언제 신호가 변했는지 알 수 가 없지만요.
Chronium2015-08-28 19:24IP: 122.36.*.2보행자 우선이라는게 보행자가 암만 도로에서 개짓해도 쉴드치라는 뜻은 아닐텐데요
Card2015-08-28 19:26IP: 182.219.*.30임재선 // 본인 몸은 본인이 지켜야죠. 무단횡단이 까딱하면 죽을 수도 있는 행위인데 언제까지 차한테만 주의하라는 헛소리를 해야 될까요? (당연히 차들도 안전운전 했을 경우)
임재선2015-08-28 19:31IP: 58.123.*.60card // 뭔소리하는겁니까?
내가 차한테 주의하라고 얘기한것도 아니고
나는 뒤져마땅하다고 리플다는게 잘못됐다고 얘기하는겁니다
세재회원재2015-08-28 19:38IP: 59.187.*.161영상 조금더 앞부분부터 보면 애들 뛰어드는거 보일거 같은데
민트마카롱2015-08-28 19:58IP: 61.75.*.247애들잘못이 없다는게 아닌데 .. 애들잘못있지만 운전자가 방어운전 제대로 했다면 충분히 사고가 안날수있다는거죠.. 인지능력떨어지는 어린아이들이나 노인들이 무단횡단했을때도 사람잘못탓만 할껀가요? 그리고 블박때문에 이렇게 무단횡단영상들 많이 돌아다니는데 사람한테 블박이 달려있다면 이거의 열배는 넘게 파란불일때도 차가 사람무시하고 지나가는 영상들이 판을 칠텐데요
나군대나온여자야2015-08-28 19:59IP: 203.226.*.35파란불이라도 서행해야죠...

교차로 횡단보도 옆차로 인해 시야 확보 안되는데...

신호 바꼈다고 그냥 지나가나요??

진짜 노답...운전면허 다시 따야됨...
SSIDENG2015-08-28 20:11IP: 210.124.*.80교차로마다 20키로 이하로 서행할 사람들이 이렇게 많네ㅋㅋㅋㅋ
10년념게 운전하면서 7차선도로 저상황에 20키로로 운전하는사람 여태껏 한명도 못봄.
미쭈루카2015-08-28 20:24IP: 1.226.*.199한국이 차 사고도 많이 나고, 못 배운 듯 운전하는 사람 많은 게, 평소 많은 차들이 저렇게 부주의하게 운전하기 때문입니다. 사각이 생긴 교차로라면 애든 차든 튀어나올 수 있으니까 서행해야죠. 저건 재수가 없어서가 아니라 방어운전을 하지 않아서 생긴 문제입니다. 방어운전은 전방에 옆차선에 앞차가 어떤 돌발상황이 생길지 모른다는 경계심을 가지고 미리 대비운전을 하는 겁니다. 일단 사고가 안 나야죠. 파란불로 내 권리가 생겼으니 나혼자 마음껏 즐기자는 운전은 자동차 경주장 가서 즐기세요.
집 주변 네거리들은 자정 넘어서는 신호등이 노란불 점멸로 바뀌는 길인데, 보면 교차하는 차선에서는 안 오겠지 하는 안일한 마음으로 질주하는 차들이 제법 되더라고요. 무조건 일단정지 후 좌우 살피고 가라는 말까지는 못하겠지만, 서행하고 두리번 거리고 가 주는 습관이 있어야 하는 길이죠. 한국은 아직 정지표지판만 세워 놓고 해결 볼 수 있는 나라가 아닌 운전 수준입니다.
사고나면 재수없어서가 아닙니다... 저런 영상을 보고 방어운전을 안했구나 라고 생각하지 않고, 권리 다 지켰는데 억울하게 사람 쳤네라고만 생각하는 분들은, 저런 부주의한 운전 하다가 `억울한` 일 생길지도 모릅니다. 미리미리 조심운전하세요. 방어운전 하는 사람들이 운전 스킬이 모잘라서 내지를줄 몰라서 하는 게 아닙니다. 저런 일 방지하고자 하는 거예요. (2)
yena2015-08-28 20:50IP: 203.227.*.40저애들은 뭐가 그리 급하다고 저리 무단횡단하는지.. 최소3명은 보이는데, 한명이 뛰자하니까 다 같이 뛴건지.. 자기 목숨 자기가 챙겨야지 남이 대신 챙겨주나
강SOLO2015-08-28 21:32IP: 183.102.*.251대충 보니까 그림 나오네요...차들이 서 있는걸로 보아 신호 걸렸는데..막 파란불로 바뀐 시점..멀리서 달려오는 학생 두명이 신호등 바뀌는 순간 그냥 건너려고 뛰었음..근데 이미 신호 바뀜..멀리서 달려오는 사고차량 그냥 파란불이니까 무조건 밟음..옆에 서 있던 차량 때문에 애들 안 보임..이게 정황인데..횡단보도 근처에서는 주의 의무가 있습니다. 그리고 신호에 상관없이 횡단보도 주변은 주의 의무 지역임..사람이 우선입니다..그리고 한국에서는 신호 바뀌는 순간 뛰는 사람 많습니다.아무리 파란불이라도 일단 서행해야죠..그것도 옆 차 때문에 사각인데..
young0262015-08-28 21:35IP: 119.196.*.7yena/ 남이 챙겨 주는 사회가 더 좋은 사회 아닐까요.
전설의레전드2015-08-28 21:43IP: 182.211.*.32[댓글수정]운전자가 상황을 판단하고 급제동하기까지 걸린시간, 이동거리를 봤을 때 운전자는 완벽한 안전운전을 하진 않았지만 일부 댓글들처럼 "못 배운"듯이 운전한건 아니네요. 도대체 자기들은 얼마나 배워 먹었길래 저 운전자를 못배운 취급하는건지 모르겠네요.
dbtjqls2015-08-28 22:01IP: 112.186.*.94답답한 불페너들 천지군요 딱 봐도 규정속도(60키로) 이내로 과속 운전 아닙니다
더군다나 6차선에 신호도 파란불, 안전운전에 1차선 운행인데 무슨 운전자만의 책임이란 헛소리가 즐비하는지.
규정속도보다 더 조심하라면 6차선 도로에서 40키로 미만으로 달리라는건가요?
만약 불페너들 말대로 과속운전이면 저 꼬맹이 붕 떠서 뒤로 넘어가거나 앞으로 대굴대굴 굴러 저거보다 더 멀리 날라갔어요
불펜은 진짜 운전 안해본 사람들만 모여있는거같음
뭔 사고만 나면 무조건 운전자 잘못이라고 몰아붙이니, 차라리 그냥 신호를 없애고 규정속도도 40키로 미만으로 개정하자고 주장을 하던가..
Paladin2015-08-28 22:10IP: 112.185.*.225원래 불페너들이야 본인도 그렇게 못하면서 남에게만 엄격한 사람들 아닙니까. 둘 사이에 관계를 따져봐서 약자라고 판단되는쪽이 있으면 무조건적으로 그쪽을 실드치는. 그러면서 본인들이 엄청나게 도덕적인 사람들인것마냥 표현하는. 여기에서야 방어운전의 달인들이 모였지만 현실에서는 그러한 운전자를 찾아볼 수 없는걸 보면 알 수 있습니다. 말로는 누구나 금송아지가 있지요.
내게돌아와2015-08-28 22:16IP: 211.207.*.204사람은 다쳤고 운전자는 과실 인정이 분명 한 것이 결과일텐데
안전운전 방어운전 하자는 말이 왜 다른쪽으로 해석이 될까요.
Paladin2015-08-28 22:37IP: 112.185.*.225저 상황이라면 100명정 한두명이나 사고 안낼까 나머지 99명은 사고 냅니다. 본인은 자꾸 방어운전해서 사고를 안낼거라고 하는데 그건 현실에서는 어려운 상황입니다. 그런데 왜 자꾸 저 운전자를 막장으로 표현하는지 도저히 알 수 없습니다. 저 운전자를 막장으로 만들면 본인이 좀더 도덕적으로 우위에 선 것 같습니까??? 그거 믿을 사람 아무도 없습니다. 단순히 방어운전을 하자고 하는거라면 이해나 가겠는데 본인은 다르다면서 저 운전자를 막장취급하는게 이해가 안된다는겁니다. 정작 저 상황에서 본인이라고 달라지는건 아무것도 없는데.
내게돌아와2015-08-28 22:48IP: 211.207.*.204[댓글수정]도덕적 우위에 서고 싶다는 말이 아니라
백에 구십구가 사고 나는 상황이라면
사고 안나는 1이 운전하는 것이 맞는 거죠.

저도 저 상황이라면 사고 안난다고 확실하게 말은 못하지만
운전자가 잘못한것이 맞아요.
조심해야죠.
팬기아2015-08-28 22:51IP: 115.143.*.56둘다 과실은 있겠죠

에휴 사고난 사람 많이 안다쳐을라나
내눈을가져가2015-08-28 23:03IP: 223.62.*.21서행 또는 감속이란 일반적으로 규정속도보다 20% 낮은 속도를 뜻합니다.

화면의 제동거리로 보아 빨라봐야 30km로 보이며, 영상 막바지에 이 도로의 규정속도는 60km라고 도로 바닥에 표시되어 있습니다.

운전자는 신호위반도 하지 않았고 과속은 물론이고 충분히 감속도 하였습니다.

그리고 그리했음에도 불구하고 피할 수 없는 사고는 과실이 없다는 판례도 있습니다.

학생은 횡당보도도 아니고 자그마치 교차로를 횡단하고 있습니다. 일반적으로 운전자가 초록불일때 교차로를 횡단하는 사람이 있을 것이라는 주의의무는 없습니다.
내눈을가져가2015-08-28 23:13IP: 223.62.*.21자꾸 운전자 부주의, 안전운전, 방어운전 하시는데 영상속 운전자는 충분히 잘했습니다.

저런건 슈마허 할애비가 와도 사고납니다.
슈뢰딩거2015-08-28 23:15IP: 27.100.*.75서행이라면 본래 속도보다 줄이는건데요...그리고 트럭에 막아서 안보여였는데 본래 속도보다 줄이지 않고 간건 문제가 있는겁니다
내눈을가져가2015-08-28 23:17IP: 223.62.*.21서행이란 내가 가는 속도에서 줄이는 것이 아니라 규정속도를 기준으로 합니다.

60으로 달리다가 40으로 줄이는 것도 서행이고, 100으로 달리다 70으로 줄이면 서행입니까?

슈뢰딩거님은 맨날 말도 안되는 논리로 어그로 그만 끄세요.
슈뢰딩거2015-08-28 23:21IP: 27.100.*.75기본속도보다 줄어이면서 누가 갑자기 튀어나오는지 않은지 확진해야죠 그러지 않고 같은 속도 갔다는건 제대로 보지 않고 갔다는 뜻입니다..즉 운전자 잘못도 매우 크죠
dbtjqls2015-08-28 23:21IP: 112.186.*.94본래 속도보다 줄이지 않고 간게 문제면 파란불에서 그냥 정지하란 소리임? 저 차가 규정속도 60키로 미만으로 서행중이구만
내눈을가져가2015-08-28 23:23IP: 223.62.*.21슈뢰딩거님은 그냥 무시가 답이네요. 이미 서행중인데 정차하라는 소립니까?
슈뢰딩거2015-08-28 23:23IP: 27.100.*.75속도를 일시적즈로 줄여서 엎을 봐야죠 트럭 때문에 시야 혹보가 안되는데 계속 같은 속도로 갔다는건 문제라는겁니다
슈뢰딩거2015-08-28 23:24IP: 27.100.*.75이미 서행중이라니 영상만 봐도 속도 줄이는게 없는데
┭┮_┭┮ㆀ2015-08-28 23:26IP: 211.171.*.87저게 서행이라고 보면 안되죠
서행의 의미는 충분히 돌발상황에 대처할 수 있을 정도로 천천히 가는겁니다.
내눈을가져가2015-08-28 23:29IP: 223.62.*.21윗분 모르면 서행이나 감속에 대한 정의가 뭔지 검색 좀 하시고요.

지금 교차로마다 10km로 가자는건가요?

그리고 시야가 가려지면 어떠한 속도로 가더라도 돌발상황에 의한 사고는 발생할 수 있습니다.

억지 부리지마세요.
슈뢰딩거2015-08-28 23:30IP: 27.100.*.75네 감속이라고 바꾸죠..감속하지 않았어요 시야가 가려져 감속해서 주위를 살피지 않아서 대처를 못했기 때문에 사고가 났죠
Paladin2015-08-28 23:32IP: 112.185.*.225그냥 시내는 제한속도를 30으로 하면 되지요. 시간 더 걸리건 말건 돌발상황에 대처 가능한 속도로만 만들면 될 일 아니겠습니까. 시내는 제한속도를 30으로 하면 사고날 일도 없고 사고 나도 크게 다칠 일이 거의 없게 되지요. 그것때문에 경제적인 손실이 있건 말건 안전이 제일 중요하지 않겠습니까????
내눈을가져가2015-08-28 23:33IP: 223.62.*.21운전자가 거의 매뉴얼에 완벽에 아깝게 대응했음에도 불구하고 님들은 무조건 차가 흉기니까 차가 잘못했다고 우기는겁니다.

모든 상황에 대처 가능하려면 차는 시속 20km 이상 달리면 안됩니다.

전후사정과 영상의 fact를 잘 확인하세요.
슈뢰딩거2015-08-28 23:33IP: 27.100.*.75ㄴ시아가 가려지지 않앗으면 감속할 필요는 없죠
슈뢰딩거2015-08-28 23:34IP: 27.100.*.75ㄴ영국에서는 보행자 중심으로 운영된다고 하더군요
내눈을가져가2015-08-28 23:36IP: 223.62.*.21시야가 가려졌다고 무조건 속도를 줄이는게 아니라 규정속도보다 20% 감속해서 운전하는겁니다. 모르면 외우세요.

그리고 시야에 들어오자마자 반응을 했음에도 불구하고 피하지 못하는 사고에 대해선 운전자 과실이 없다는 판례가 있습니다.

게다가 학생은 횡단보도가 아닌 교차로를 달려서 횡단하고 있습니다.

이게 fact에요.
슈뢰딩거2015-08-28 23:38IP: 27.100.*.75저걸 보면 감속하지 않고 계속 같은 속도로 갔어요 트럭에 가려진 시야를 제대로 보기 어려울수 밖에 없었죠...영국처럼 보행자 위주로 간다면 운전자는 더 큰 처벌을 받았을지도 모르조ㅜ
슈뢰딩거2015-08-28 23:39IP: 27.100.*.75시야에 들어와서 감속해야 되는게 아니라 감속을 하고 시야 확보를 해야죠
내눈을가져가2015-08-28 23:39IP: 223.62.*.21더이상 상대 안하겠습니다.

늘 봐오던 장비의 모습 그대로네요.
슈뢰딩거2015-08-28 23:40IP: 27.100.*.75내말에 동의 하는 사람은 다 장비인가 보구려... 한두사람이 아닌데...
동동이822015-08-28 23:43IP: 203.226.*.91장비도 아깝네
벽이네 그냥 벽
슈뢰딩거2015-08-28 23:44IP: 27.100.*.75초딩보다 못하는 사람 많네...ㅉㅉㅉ
동동이822015-08-28 23:45IP: 203.226.*.91한국살면서
영국은 먼 소리야
엄연한 한국 법이 있는데
동동이822015-08-28 23:47IP: 203.226.*.91어차피 답은 정해져 있는데 주장을 할 문제가 아닌데 ㅋㅋ
일기를 쓰고 있네
EM50502015-08-28 23:49IP: 110.15.*.139내눈을가져가//
정 판사는 "원고가 횡단보도와 가까운 도로를 적색신호에 뛰어서 건넌 사실을 인정할 수 있고, 이런 과실은 사고 발생 및 손해 확대에 중요한 원인이 됐으므로 원고의 과실을 70％ 정도로 참작했다"고 밝혔다.

그러나 보도 근처의 장애물 때문에 제동거리를 줄일 수 없었다는 버스 운전자의 주장은 받아들이지 않았다.

정 판사는 "사고 당시는 맑은 날씨의 한낮이었고, 여러 장애물이 있더라도 운전자가 전방을 잘 살폈다면 원고가 무단횡단하는 것을 충돌 시점으로부터 약 1.9초 전에 인식할 수 있었던 것으로 보인다"며 "속도를 줄여 충돌을 피하지 못하고 그대로 진행한 과실이 있다"고 지적했다.

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/08/14/0200000000AKR20150814059700004.HTML

/////////////
파란불, 교차로횡단이더라도...
운전자에게 주의의무는 있습니다.
도브리뎅2015-08-28 23:50IP: 1.228.*.201아 저건.. 운전자 진짜 재수없는거..
내눈을가져가2015-08-28 23:54IP: 223.62.*.21제동시간이 충분했던 사례와 피할 수 없는 사고는 엄연히 다른 사례입니다.

영상속 사고는 피할 수가 없습니다.
dbtjqls2015-08-28 23:55IP: 112.186.*.94EM5050//그래서 우리나라 법이 개판인겁니다 규정속도 지킨 운전자 과실이 저러면 규정속도부터 바꿔야죠 80키로에서 60키로로 바꾼건데 차라리 40키로로 다시 바꿔서 강제방어운전 하도록 만들던가
슈뢰딩거2015-08-28 23:55IP: 27.100.*.75시야확보 할려는 노력으로 감속조차 안했는데 무슨 소리신지
내눈을가져가2015-08-29 00:01IP: 223.62.*.21자꾸 시야확보 얘기하시는데 이건 얼마로 달리건 가려진건 가려지는겁니다. 그때 일어날 돌발 상황에 대한 대처를 하고자 규정속도 이하로 감속을 하는 것이구요.

운전자는 전방주시가 가장 기본적인 주의할점입니다.

옆에서 누가 튀어나오나 시야확보 하는 것이 우선이 아닙니다.

전방주시+돌발상황에 대처하기 위한 감속+시야에 나타나자마자 풀브레이킹 반응+짧은 제동거리 등을 보면 운전자는 충분히 대처 잘한겁니다.

자꾸 속도 안줄였다고 뭐라하시는데 이미 속도를 줄인만큼 줄인채 주행 중이라고요.
dbtjqls2015-08-29 00:04IP: 112.186.*.94[댓글수정]6차선 1차로 규정속도(60키로)로 달리는 차가 무려 교차로 무단횡단한 애를 친겁니다 저정도면 충분히 규정속도고요 만약 과속차량이면 저 어린아이는 차 앞유리 치고 뒤로 넘어가거나 아니면 최소 10미터는 날라가 데굴데굴 굴러서 자빠졌겠죠 급정거후 아이가 받치면서 떨거나가는 것만 봐도 속도위반인지 아닌지 충분히 알수 있습니다 저기서 더 서행하면 40키로 미만으로 가거나 파란불일땐 한번 정지하고 출발하란 황당한 소리죠 인사사고라해서 무조건 운전자 잘못으로 모는것 또한 무식한 생각입니다 무슨 골목길도 아니고 저정도 속도에서 파란불 1차선 운행인데 저기서 서행하라는건 기어가라는건가요 심지어 과실이 더 많은 보행자 무단횡단에 관해선 별 말도 없다는게 참..무단횡단이 별거 아니면 무단횡단에 벌금을 물게하지 말아야죠 거기다 일반도로 규정속도도 40키로 미만으로 줄이고 파란불로 바뀔시엔 20키로 미만 서행하거나 순간 정차후 출발 뭐 이런걸로 강제 방어운전 습관들이게 법을 바꾸면 됩니다 6차선 교차로에서 무단횡단 하는게 제정신인가요 규정속도로 신호 지킨 운전자가 제정신입니까
슈뢰딩거2015-08-29 00:05IP: 27.100.*.75노력 감속을 해서 시야 확보를 할려고 했는지 봐야조 그게없다면 어쩔수 없더라도 잘못이 커지죠
mtrlextmlb2015-08-29 00:11IP: 112.152.*.11[댓글수정]왜 시야가 확보되지 않았다고 하는지...
영상에는 옆에서있는 트럭만 보이겠지만 그뒤에 다른차가 안서있죠?
신호는 분명 초록신호 보이고.. 그럼 멀리서부터 진행해온건데 트럭 바로앞부분만 빼곤 멀리서 횡단보보도 양쪽상황을 다 볼수 있는 상황였죠. 트럭바로앞에 계속 멈춰서있는 비정상적인 사람만 없다면 횡당보도 상황은 충분히 알수있죠.
트럭옆에 바로 서있는 상태면 시야가 전혀 확보안되지만 먼곳에서 접근할때는 트럭 바로앞쪽만 제외하곤 어지간한 시야는 확보되죠.
여기서 저 애들의 행동을 못본건 애들이 횡단보도도 아닌 교차로에서 뛰어가니 서있는 트럭에 움직이는 사각지대가 생기게 된거죠.
솔직히 운전자는 법적으로 아무 잘못도 없는데 덤탱이 쓰게 되겠죠..
슈뢰딩거2015-08-29 00:13IP: 27.100.*.75제때 감속하지 못한 이우는 버스에 가려져 뛰어오는걸 못봤기 때문입니다
실리에르2015-08-29 00:22IP: 121.139.*.17그 놈의 `차가 사람 다니는 길 빌려쓴다`는 전가의 보도인가요
제동거리가 저렇게 짧을 정도로 저속인데다가
영상 처음부터 파란불 -> 보행자신호는 빨간불이었던 상황이죠
그냥 정신나간 아해들이 처웃으며 냅다 뛴거지 답답
뭐 사고만 나면 죄다 운전자 잘못.
애들이 지들 생각엔 지들이 순간이동급 달리기라도 하는 줄 알았겠죠 여태까지 저렇게 무단횡단해도 사고 안났으니까
근데 그건 운전자들이 기겁하고 놀랜 댓가고 해봐야 클랙션이나 울리고 마니까 더 미쳐서 날뛰는거
mtrlextmlb2015-08-29 00:31IP: 112.152.*.11근데 제동거리 보면 속도는 20~40일정도로 서행한게 맞는것 같은데...
어떻게 더 방어운전을 하라는건지... 저기서 무조건 한번 서라는 건가요.
파란불이 바뀐 저상황에서 선다면 뒤차량에 받치기 쉽상일듯한데..
실리에르2015-08-29 00:37IP: 121.139.*.17자해공갈 동영상을 봐도 운전자 잘못이라 할 사람들
애들이 미쳐서 뛴 건 안보이고 운전자가 뭘 잘못했을까만 찾아보면 아 난 이렇게 오늘도 약자편에 선 정의로운 사람이야 카타르시스가 느껴지나요?
차가 사람보다 쎄니까
사람 다니는 길 빌려쓰는 거니까 뭐건간에
이 사고가 왜 났나 문제 원인이 뭔지부터 생각 좀.
운전을 배우기 한~참 전부터 빨간 불에는 건너지 말라고 안 배웠나요? 운전은 자칭 잘 배우신 분들인데 그건 모르나봐요
레전드리2015-08-29 01:03IP: 110.70.*.177위에 운전대 잡면 안될인간들 정밀많네. 미국이나 유럽등 선진귝에선 저런사고 극히드뭅니다. 무단횡단을안해서? 노노 거기선 무단횡단 훨 많아요 그래도 사고안나요
차들이 일단 횡단보도 있고 사람들다닐수있는길에선 무조건 서행. 40이하로 서행이구요 교차로근처선 신호에 관계없이 30미만입니다. 30미만이면 저런상황에서도 부딪히지않고 바로제동가능해요. 윗분들말대로 파란불이라고 교차로에서 시야도 확보안됐는데 달릴수있눈게 아닙니다. 운전자잘못 없다는 이간들은 파란불이 그냥 넌 주위상황관계없이 달려도 된다 라고 이해하능거같은데 면허다시 따거나 운전하지 마세요. 운전은 면허라는 자격을 따야하능거구요 보행자는 그런자격없이 누구나 하는거기때문에 운전자가 더욱 조심해야 하는겁니다.
레전드리2015-08-29 01:07IP: 110.70.*.177애들이 잘못해오다가 벌받은거라고 미친소리적는 글도있네요. 애들이던 노약자던 음주자던 누구나 길 건널수있구요. 당연히 차가 양보하고 기다리고 조심해야죠. 특히 애들은사회에서 보호해야 할 대상이구요. 전가의보도 같은소리 하고 있는게 정말 ㄲ골불견이군요
내눈을가져가2015-08-29 01:12IP: 118.220.*.45레전드리 // 님이 제정신이 아닌듯

이보세요. 무단횡단금지는 법규이자 사회 규칙입니다.

영상의 차량은 40km 이내로 이미 서행 중이구요.
아무리 약자를 보호해도 교차로를 무단횡단하는 정신나간 사람까지 주의할 의무를 어떻게 더해야됩니까?

아무리 약자를 보호하기로서니 신호에 의한 정당한 차량 통행을 교차로에서 막 지나가도 된다는 법이라도 있던가요?

애들이든 노약자든 음주자든 누구든 무단횡단 할수 있다고요??? ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
그리고 그걸 무조건적으로 보호해야된다? 불가피한 상황일지라도?

보험사기 판치는소리 하지말고 곱게 주무세요.
진짜 자해공갈단이 글쓴거 아닌가 모르겠네.

경찰관 앞에가서 한번 얘기해보시죠?
63632015-08-29 01:16IP: 218.39.*.67그냥 규칙 법규 다 없애고 무조건 운전자를 징벌하져머.
그거왜엔 저 운전자를 탓할 방법이없네요.
다 지켜도 잘못이니 지킨사람이 바보네요.
슈뢰딩거2015-08-29 01:19IP: 27.100.*.75ㄴ시야 확보할려는 노력이 없었다니까요
63632015-08-29 01:20IP: 218.39.*.67충분히 느리고 저렇게 바로스는게 그렇지않고는 안되는 거라고 암만 말해도 소용이없네요.
왕복2차선에서 슬금슬금 갈때 생각을하니 원.
63632015-08-29 01:20IP: 218.39.*.67노럭이라니 트럭을 염력으로 날리란 소린가요?
슈뢰딩거2015-08-29 01:21IP: 27.100.*.75원래 기본적으로 보행자 중심으로 가는 경향 잇음
63632015-08-29 01:21IP: 218.39.*.67이미 느리다니까요. 드럽게 못알아먹네요 정말. 밟으면 바로 스는상황이라니까요..
슈뢰딩거2015-08-29 01:22IP: 27.100.*.75노력을 얼마나 했기래 브레이크 제대로 밟지 못하고 사고 나느지??? 시야확보 하고 가야지 가고나서 사야 확보 하겠다는건 문제 있는가 아닌가요?
dbtjqls2015-08-29 01:23IP: 112.186.*.94레전드리/자해공갈단도 왕복 3차선 교차로에서는 저런짓 안합니다 술드셨으면 그만 주무시길
dbtjqls2015-08-29 01:24IP: 112.186.*.946363/ 그냥 대꾸마세요 유명한 분입니다
63632015-08-29 01:24IP: 218.39.*.67와서 박는데 어쩌라는건지.심지어 애들이 더빠른거 같고만.
슈뢰딩거2015-08-29 01:27IP: 27.100.*.75보행자 즉 사람 중심이 아니라 자랑 중심이라고 생각 하는 꼴이라니.ㅋㅋ
63632015-08-29 01:28IP: 218.39.*.67ㅋㅋㅋㅋㅋ미치것네요 정말.차안 에는 사람없는줄 아나 ㅋㅋㅋ누구 중심이요?
슈뢰딩거2015-08-29 01:30IP: 27.100.*.75차는 인간이 운전하지만 인간은 아닙랍니다...
63632015-08-29 01:32IP: 218.39.*.67먼소리여..차가 인간이랑 기계 합성이란 말임요? 로보캅인줄아나 ㅋㅋㅋ
슈뢰딩거2015-08-29 01:33IP: 27.100.*.75차가 인간이 운전하는 물건일 뿐이라고요
태양의탑2015-08-29 01:34IP: 121.145.*.14이 영상을보고 서행안했다는 사람들은
운전 안해본 사람이니 대답할 가치도 없을것 같네요

다들 먹이 주지마세요

뭐든 운전자만 까고보자는 식인듯
운전안하고 무단횡단 상습자면 그런 마인드 가능
슈뢰딩거2015-08-29 01:35IP: 27.100.*.75운전자도 억울한 면이 있겟지만 운전자 과실이 적지 않은데..ㅉㅉㅉ
63632015-08-29 01:36IP: 218.39.*.67그럼 역시 인간을 헤치는 물건은 모조리 없애야겠네요.규정을 정하고 지켜도 소용이없으니.
63632015-08-29 01:37IP: 218.39.*.67그러쳐? 인간은 규정을 지켯는데 저건 물건이 나쁜거져?
윤석민202015-08-29 01:38IP: 58.224.*.21진짜 자기가 저상황이면 열받지않나요 다친건 안타깝지만요
슈뢰딩거2015-08-29 01:39IP: 27.100.*.75자동차 없애자든게 아니라 규정을 정할때 보행자 위주로 한다는겁니다
63632015-08-29 01:43IP: 218.39.*.67보행자를위주로 급기야 운전자의 염력을 요구하나요?아니면 차를 없애고 도로를 최소화 할수밖에없는데요. 모조리 왕복2차선으로 충분하게.
dbtjqls2015-08-29 01:46IP: 112.186.*.946363님ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 은근 즐기시는듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
63632015-08-29 01:46IP: 218.39.*.67ㅋㅋ재밌는분이네요. 새로운 이론이고 연구 값어치가있네요.상상력을 자극시켜줘서 감사합니다.덕분에 재밌었네요.
LG공룡스2015-08-29 01:53IP: 59.30.*.60아 이건 속도도 높지않아보이는데 운전자 안타깝네요.
레전드리2015-08-29 02:02IP: 175.195.*.4130이하 서행이면 절대 저렇게 안부딪히고, 부딪히더라도 아주 살짝임.. 뭐 브레이크 잘 안듣는 차 운전한다면 할말없지만
말의 요지는 파란불이 무조건 달려도 된다가 아니고 주변을 살펴보고 안전하면 가라는 거고, 저상황처럼 시야확보다 전혀 안된 상황이면 일단 20km 정도까지 섰다가 가는게 맞음.. 왜냐면 다른차들이 안가고 있으니깐.
요 위 인간은 전형적인 한국 운전자 같네.. 규범 규칙 다 없앧자는 소리 하는거 보니깐 교통사고 사망률 1위가 괜히 나오는거같나? 그게 설마 보행자 때문이라 생각하는지? 분명 고속도로나 자동차 전용도로에서 운전하는거랑, 보행자 다닐 수 있는 길에서 운전하는거는 다르게 해야 함. 신호등이 전부가 아님. 보행자도 마찬가지지만, 더 위험한 무기를 가지고 있는 운전자가 더욱 조심해야 맞음 저 상황은 충분히 예방가능한 상황이기도 하고.
레전드리2015-08-29 02:03IP: 175.195.*.41dbtjqls // 자해공갈단 3차선 교차로에서 당연히 안하죠 교차로는 대부분 서행하는데 미쳤다고 거기서 저지x합니까? 개소리 하지말고 님이나 주무세여
63632015-08-29 02:08IP: 218.39.*.67보행자다닐수있는길로보임요 저기가? ㅋㅋ
dbtjqls2015-08-29 02:10IP: 112.186.*.94왕복 3차선 교차로에서는 무조건 서행한다니..일반도로 규정속도가 60키로에요 법이 정해준 규정속도 준수하는데 뭔 헛소리 난발인지 내일 당장 6차선 교차로 가서 어떤차가 막히지도 않는 교차로에서 규정속도로 달리다가 순간 20키로로 서행하는지 찾아보시죠 왕복 2차선도 아니고 나 참ㅋㅋ
63632015-08-29 02:10IP: 218.39.*.67아 재밌는분들이 많으네요.페인트가남아돌고 돈이 남아돌아 그린줄아나.
레전드리2015-08-29 02:11IP: 175.195.*.4111 횡단보도 바로 옆길이거든요 다른차는 다 서있고 횡단보도 안보인다면 할말없고
레전드리2015-08-29 02:12IP: 175.195.*.41dbt/교차로 서행이 아니고 옆차가 파란불인데 출발도 안하고 서있으니 상황확인을 위해 서행하라는 거지.. 보고싶은 것만 보는듯?
63632015-08-29 02:13IP: 218.39.*.67일단 횡단보도로 가던가 그러면 ㅋ참나
레전드리2015-08-29 02:13IP: 175.195.*.41아니 뭐 규정속도 60이라고 그것만 지키면 문제없다고 라고 생각하는 사람에겐 아무소용없겠네요 그냥 그렇게 운전하고 다니세요 길거리 사람이 지나가면 치든말든 그사람 잘못이니까
63632015-08-29 02:14IP: 218.39.*.67아니저건 60도 아니잔여요 ㅋㅋㅋ
dbtjqls2015-08-29 02:17IP: 112.186.*.94왕복 3차선 도로 파란불에 1차선 60키로 미만으로 서행중 무단횡당 사고, 법을 어긴 애넘들한테는 암소리 못하고 규정지킨 운전자만 바보되는 상황ㅋㅋ 그리고 신호 자세히 보면 좌회전 금지 교차로임 1차선도 직진표시만 있음 저기서 대체 어떤 방어운전이 절실한지 한번 객관적으로 설명해 보시죠? 급정거후 피해자 넘어진거 보면 40~50정도로 달렸습니다만?
dbtjqls2015-08-29 02:18IP: 112.186.*.94최소한 좌회전 비보호 교차로라면 그나마 헛소리들 들어주겠구만 저기 1차선은 좌회전도 못하는 직진 차선이라고요
레전드리2015-08-29 02:20IP: 175.195.*.41아니 다른차들 서있으니까 주의깊게 천천히 지나가는게 정석이건만
뭘자꾸 설명해 달래여 나말고도 저 위에 많은 사람이 그리 말하고 있는데
정말 보고싶은것만 보고 글적으시네
4~50이 뭐 느린속도도 아니고 저 차 속도 정확히는 모르지만 3~40인데 일단 브레이크 반응도 빠르지 않았던거같고..
애들이 물론 1차적 원인 제공자지만 운전자가 조심했으면 충분히 예방할수 있는사고라고 .애들이 뭐 맘대로 됩니까
dbtjqls2015-08-29 02:22IP: 112.186.*.94애들이 맘대로 안되니 앞으로는 30키로 서행운전 지향합시다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
레전드리2015-08-29 02:22IP: 175.195.*.41파란불인데 다른 차들 서있으면 조심히 봐야한다고.. 3번은썻는데
역시 무시하네.. 전 그만 자러 갑니다 좀 남의 말도 듣는 사람이 되세요 지 보고싶은것만 보지말고
dbtjqls2015-08-29 02:38IP: 112.186.*.94그래서 블박차가 서행중이라고요 아놔ㅋㅋㅋㅋ 언렁 주무세요
Avalonian2015-08-29 03:06IP: 112.144.*.119영상 봐서는 상당한 서행인데요

제동거리

블박영상에서 느껴지는 속도감과 현실의 차이

이런것 감안하면 상당한 서행인데

도대체 조심해야하는 속도가 몇인가요?

시속 10km?
라이징슬라이더2015-08-29 03:17IP: 180.182.*.209저 상황에서 운전자보고 더이상 어쩌라는건지? 과속한상태도 아니고 과속이었음 저 아이는 진짜큰일났을듯 파란불에 적당한속도에 저정도 반응속도이면 전방도 잘보고있었다는건데 ㅡㅡ? 왜운전자의 책임은 강조하면서 보행자의 책임의식은 강조하지 않는건지? 사회적 약속으로 되어있는 기본적인 약속을 지키지않은 저 무단횡단 꼬마가 지키지 않은게 일차적 잘못이죠
저꼬마가 애꿎은 운전자 살인자로 만들뻔 한겁니다 저건 과실퍼센트를 따질게 아니라 잘못은 무단횡단한 저 아이죠 무단횡단만 안했어도 이런일은 안일어났을테니까요 운전자는 슈퍼맨이 아닙니다
dbtjqls2015-08-29 03:39IP: 112.186.*.94Avalonian/교차로 파란불일땐 일단 한번 정차후 출발하는게 불펜식 방어운전 개념입니다
HellCAT2015-08-29 03:59IP: 222.112.*.196냅둬도 원래 저렇게 펄펄 뛰 댕기는 나이지만 이런 건 볼 때마다 참 열불이 터지네요..... 사륜차였기에 망정이지, 저것보다 조금 더 속도내는 오토바이였다면 애도 운전자도 둘 다 갈려 나갔습니다.
다락길따라2015-08-29 06:07IP: 115.160.*.154잘잘못 떠나서
저런사고가 많이 일어나니 운전자들은 조심해야 합니다.
앤디패티트2015-08-29 06:34IP: 118.176.*.121근데 저렇게 저돌적으로 밀고 들어오면 답이 없긴하죠.. 운전자가 사거리니깐 감속운행하는게 최선의 방어운전이지 않나싶네여..ㅠㅠ
EM50502015-08-29 07:22IP: 110.15.*.139[댓글수정]블박운전자는 저속운전한것으로 보입니다.
횡단보도 정지선에서 애들을 인지하고,
정지할때까지의 거리보면...10미터도 안된것으로 보입니다.

60으로 달렸다면...
차는 몇십미터 가서멈췄을거고,
아이는 옆이나 뒤로 날라갔을겁니다.

다행히 아이도 움추렸고, 운전자도 정지를 잘했습니다.


레전드리//
3차로라면...섰다가 갈수 있지만...
1차로에선 보행자가 나올수 있다는 가정을 하기 쉽지 않아서...
그렇게까지 섰다가 운전하지 않습니다.
내눈을가져가2015-08-29 08:22IP: 223.62.*.21레전드리 // 전형적인 한국인 운전자가 어떤건지 정의를 내려주시고, 영상속 운전자가 무슨 잘못을 어떻게 얼마나 잘못했는지 설명해보시오.

할거 다했는데 불가피한 상황은 어떻게 더해야되는지?
점프기능이 없는 차를 운전한게 잘못? 교통흐름 방해하면서 뒷차와의 사고위험을 무릅쓰고 이유없는 정차 안한 것? 도대체 뭐 어떻게 해야됨?

눈감고 귀막고 무조건 운전자가 잘못이야 빼애애액
레전드리2015-08-29 08:46IP: 110.70.*.1741 위에 다 써놨고 다른분들도 장황하게 써놨우니 똑같은 질문 하지 마세요
장똘만2015-08-29 08:56IP: 210.205.*.57불페너들 보면 면허 없는 불페너들이 반이상은 되는듯 ㅎㅎㅎ

어찌 저게 운전자 과실로만 보이는지 ㄷㄷㄷ
슈뢰딩거2015-08-29 08:59IP: 223.62.*.190솔직히 30~40킬로라는 말도 근거가 약함 가다가 애들 보고 멈주었는데 30~40 이상이라서 브레이크 밟고 앞으로 나가는 시간일수도 있으니까
1163002015-08-29 09:21IP: 223.62.*.73블박 영상은 항상 이래서 문제예요 너무 빠르게 보여요 그러니까 판단 헷갈리는 사람이 많이 생기죠
종석준만2015-08-29 09:30IP: 121.131.*.3저건 100퍼 운전자 과실이죠.

횡단보도에서는 빨간불이든 초록불이든 무조건 보행자가 갑입니다.

서행했어야죠.
no.246012015-08-29 09:33IP: 112.167.*.51자전거 블박봐도 속도 엄청 빠르게 느껴지죠. 저 정도 제동거리면 20에서 30km 사이로 보이는데요. 저정도면 충분히 서행인데 그걸 인정안하니..
무단횡단한 초딩은 운전사의 제동에 감사해야할 듯 합니다.
슈뢰딩거2015-08-29 09:39IP: 223.62.*.190애초에 논점은 어느 부분에 브레이크 걸었냐죠....그럼 30~40킬로 라는건 말이 안될수도 있다는 점이고요
슈뢰딩거2015-08-29 09:40IP: 223.62.*.190그리고 빨라 보인다고 하는데 애들 뛰는 속도 보시면 그렇게 빨라 보이지 않네요
내눈을가져가2015-08-29 10:11IP: 223.62.*.21면허도 없고 운전도 하지않는 사람들이 저 영상을 보고 운전자 과실이라고 하죠.

저건 한문철 변호사에게 의뢰해보면 과실 거의 안나올겁니다. 0~10%?

내기하셔도 좋습니다.
no.246012015-08-29 10:13IP: 112.167.*.51자동차 후드 쏠리는거 보면 제동하는 지점 감 올테고
속도별 정지거리보면 충분히 천천히 가고 있다는거 알테고;;
내눈을가져가2015-08-29 10:25IP: 223.62.*.21이미 서행하고 있다는 사실을 근거를 기준으로 보여줘도 눈닫고 귀막고 서행했어야한다고 앵무새처럼 얘기하는 사람은 정신이 출타하셨습니까?

아님 그냥 어그로인가?
콘소메맛2015-08-29 10:32IP: 14.138.*.48진짜 불펜은 무조건 차에 관대함. 죄다 운전자들밖에 없는건지. 옆에 트럭 서있는거 보면 신호 바뀐지 얼마 안된거 뻔히 보이는구만 아무생각 없이 정속 그대로 밟은 운전자 과실이 100프로죠
불판2015-08-29 10:45IP: 210.220.*.3저 차의 제동거리를 대충 계산해볼까요?

횡단보도의 폭은 차선 넓이에 따라 결정됩니다.
차선 6차선 시내도로니 18m 정도 될껍니다. 이럴 경우 횡단보도 폭은 3m
횡단보도끝부터 멈춘거리... 아무리 넓게 잡아도 횡단보도 2배이상으론 안 보입니다.

그렇다면 횡단보도 시작~멈췄을때까지 간 거리가 아무리 넓게 잡아도 10m 이내입니다.

시속60km일때 브레이크를 밟기 시작했을때부터 제동거리는 15m 넘어갑니다.
차가 대형세단이거나 하면 더 길어지구요.
(이건 도로교통공단 자료에도 있는 겁니다)

브레이크 잡는 시점이 횡단보도 시작점을 좀 지나서이니 이 차의 제동거리는 더 짧아요.
이걸로 보면 이차의 속도를 유추할 수 있을 겁니다.
아무리 빨라도 40km/h 넘기 힘들어보여요.

솔직히 파란불에서 이보다 더 늦게라면 거의 멈춰서라는 건데...
그렇다간 급정거로 뒷차와 추돌될수도...
해크라이2015-08-29 11:08IP: 223.62.*.124한문철 변호사한테 가도 0은 절대 안나오고 10도 절대 안나옵니다. 대법원 판례가 횡단보도 사상사고에 관해서는 일반적 주의의무보다 훨씬 높은 주의의무를 요구하고 있습니다. 억울한 면도 있겠지만 어쨌든 동일한 과실이라 가정하더라도 칠 때 차량은 흉기니까요.
내눈을가져가2015-08-29 12:58IP: 223.62.*.21http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/nnews/156447/2

윗분 횡단보도 빨간신호일 때 무단횡단해도 보행자 70% 과실입니다.

영상의 사고요? 많이 나와야 10%라니까요?
내기할래요?
게시판 목록
글쓰기검색
이전게시판123456
야구추천영상 팀순위 경기결과
프로야구순위 지난경기결과
순위, 팀명, 경기, 승, 무, 패, 승률, 승차를 나타낸 프로야구순위 표
순위 팀명 경기 승 무 패 승률 승차
1 KIA 144 87 1 56 0.608 -
2 두산 144 84 3 57 0.596 2.0
3 롯데 144 80 2 62 0.563 6.5
4 NC 144 79 3 62 0.560 7.0
5 SK 144 75 1 68 0.524 12.0
6 LG 144 69 3 72 0.489 17.0
7 넥센 144 69 2 73 0.486 17.5
8 한화 144 61 2 81 0.430 25.5
9 삼성 144 55 5 84 0.396 30.0
10 kt 144 50 0 94 0.347 37.5
2017 정규시즌 최종
TODAY BEST BULLPEN
누리꾼이 만들어가는 인터넷 세상의 유일한 파라다이스!| 개인정보취급방침| 청소년보호정책| 인터넷광고·제휴문의| 사이트관련문의

MLB PARK

Copyright by MLBPARK. All rights reserved. Since 2001