 |
 쿨zz |
 |
이거에 대해 매든 감독이 대응했죠.
말도 안된다고...
짐 보든은 정말 정말 창의적인 사람이라고 디스했습니다.
|
|
2012-07-22 17:52:23
 (220.117.***.187)
|
|
|
 AlexCobb |
|
짐보든씨 그 트레이드를 정말 좋아하는 기자가 아닙니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
|
2012-07-22 17:52:46
(14.44.***.170)
|
|
|
 배리굿본즈 |
|
보든 에인절스 지구우승에 돈이라도 걸었나요?
|
|
2012-07-22 18:03:18
(211.234.***.39)
|
|
|
 Troubadour |
|
이건 그냥 소설...
|
|
2012-07-22 18:07:15
(218.234.***.150)
|
|
|
 CuteMaggie |
|
상대가 켄드릭, 리챠즈 두명만 언급된 상황에선 지금 장난하냐식 으로 반응을 했다지만 지금 알칸사스에서 한껏 기량을 뽐내고 있는 앤젤스 유망주 존 헬웨그가 들어 갔다면 상황이 달라 질수도 있어요.
생각지 못했던 선발진들의 부진으로 상황이 급해진 앤젤스 입장에선 달라면 어느정도까지 허용할지는 몰라도 어차피 현재로서는 남아도는 외야 자원이자 내년 템파 외야을 감안할때 칼흔까지 언급해서 슬쩍 채 간다면 밑지는 장사는 결코 아니라고 생각되어 지네요.
|
|
2012-07-22 18:08:31
(110.13.***.229)
|
|
|
| 탬파날드 |
|
내년 탬파 외야 감안해도 그냥 소설이네요..-_-
마이너에 브랜든 가이어 대기 중입니다
샘 펄드도 곧 돌아오고요
게다가 조브는 RF로도 준수한데...
내년에 탬파 외야는 업튼 하나 FA로 빠질 뿐입니다
|
|
2012-07-22 18:19:26
(175.195.***.184)
|
|
|
| 쿨zz |
|
조브리스트
12년 4.5m, 13년 5.5m, 14년 7m(팀옵션), 15년 7.5m(팀옵션)
현재 성적 OPS .832 WAR 3.1
2008년~지금 WAR 23.8
켄드릭
12년 4.5m, 13년 8.75m, 14년 9.35m, 15년 9.5m
현재 성적 OPS .687 WAR 1.4
2008년~지금 WAR 13.3
쉴즈는 말할 필요도 없구요.
그런데 리차드+켄드릭+@면 된다구요?
내년 탬파 외야 가이어 제닝스 조이스 (제 4외야수 풀드)인데
칼흔이 가이어보다 낫다고 할 수 없다고 보는데
아처, 콥, 니만 등이 있는 탬파 사정상 리차드나 헬웨그가 필요할리도 없구요.
레이스가 할 이유가 있나요?
|
|
2012-07-22 18:20:44
(220.117.***.187)
|
|
|
| CuteMaggie |
|
원래 파는 입장에선 많이 받을려고 한다지요..
벌떼같이 달려 들고 있다니 어련하시겠습니까만은..
프론트에서 알아서 판단하곘지만 리챠즈+켄드릭 etc가 맘에 안든다면 더 나은 입질에 반응하면 되겠죠.
하나 쉴즈로 저 4명의 댓가가 절대 빠지지는 않는다고 보네요.
쉴즈가 유독 작년 실력이 각인돼서 아깝다 하시는 생각이 짙게 드는지는 몰라도 상대방 입장에서 볼땐 올해 성적 보면 이전 쉴즈의 실력으로 돌아 갔다고 봐도 무방하죠.
|
|
2012-07-22 18:26:53
(110.13.***.229)
|
|
|
| 쟝고 |
|
[댓글수정]글쎄요. 과거 최고의 대박딜인 티렉딜의 가장 큰 성공 요인은 포지션을 보지 않고
최대한 좋은 선수를 우수수 끌어낸게 컸습니다.
당시 캡틴이 버티고 있고, 팜에 레몬이 있었던 상황에
(물론, 레몬은 망했지만.ㅋ)
과감히 엔드러스를 받아들이고
당시에 부상으로 불안했던 해리슨도 받아들이면서
추가로 펠리츠를 얻었죠.
그후에도 팀에 크데가 있었지만
드랩에서 스목을 지명하기도 했구요.
갠적으로 텍사스 팬인지라 위의 선수들의 값어치를 판단할 정보가 없지만
제가 보기에 프리드먼 같은 유능한 단장이라면
포지션을 전혀 ~ 연연안하고
카드만으로 판단하지 않을까 싶네요.
|
|
2012-07-22 18:34:42
(183.106.***.151)
|
|
|
| 쟝고 |
|
하여간 쉴즈 같은 거물의 트레이드라면
어느정도 팀의 운명을 가를지도 모르니
템파 쪽에서 알아서 잘 판단해야 하겠죠.
|
|
2012-07-22 18:47:20
(183.106.***.151)
|
|
|
| CuteMaggie |
|
[댓글수정]역으로 제가 앤젤스 단장이라면 이딜 안합니다.ㅎㅎ
휘황찬란했던 올성적예상과 그 예상행로대로 월시에 가지 못하는 실망감을 팬들에게 줄지라도 지금 라인업이 아니라면 향후 플옵 계획이 불가능한것도 아니고 이라인업에 조금만 손을 댄다면 향후 강팀으로의 위치를 계속 수성할수 있기에 조급증에 떨지 말고 부디 침착함으로 상황을 대처 하길 바랄뿐입니다.
트레이드의 결과가 좋으면 몰라도 망사례가 허다 하기에 퍼주는 입장에선 신중에 신중을 기해야죠.
멀리 가지 않고도 카즈미르 사례가 있으니 날린 돈은 둘째치고라도 보여줬던 성적으로 인해 빡쳤던 기억들을 생각하시길..
|
|
2012-07-22 18:51:36
(110.13.***.229)
|
|
|
 롱고리아 |
|
쉴즈 하나만 있는 것도 아니고 조브까지 있는데 포지션까지 생각할 필요 없어요. 그냥 no임;
|
|
2012-07-22 18:52:45
(222.236.***.44)
|
|
|
 돈달레스 |
|
명불허전 트레이드 짐...
|
|
2012-07-22 18:53:49
(124.111.***.50)
|
|
|
 40HR C.Davis |
|
켄드릭으로 조브 받으려면 +@가 무지 큰거 하나 더 붙어야함;
|
|
2012-07-22 18:55:03
(115.22.***.162)
|
|
|
| 쟝고 |
|
[댓글수정]헬웩 나이와 성적을 확인해보니
(거기다 팀내 7위 정도에 불과함)
이건 엔젤스에게 무지 기우는 딜 같기는 하네요.
이 딜을 바탕으로하든지 안하든지 간에
쉴즈를 얻을려면
어느정도 혹할만한 젊디 젊은 영건이 들어가야 할듯 하네요.
하렌딜때 스칵스가 들어간거 처럼요...........
|
|
2012-07-22 18:58:38
(183.106.***.151)
|
|
|
 E.Hosmer |
|
저 딜을 엔젤스가 왜 안하죠?쉴즈나 조브 중 하나 받을까 말까 한 카드인 것 같은데,만약에 제가 엔젤스 단장이고 저 카드로 둘 다 준다고 하면 당장 억셉하고 하루에 다섯 번씩 플로리다를 향해 물떠놓고 절합니다.
|
|
2012-07-22 19:11:41
(223.28.***.243)
|
|
|
 애틀+LG |
|
저 카드를 무시하는건 아니지만 저걸로 쉴즈 + 조브 두명을 동시에는 좀;;;
|
|
2012-07-22 19:18:04
(59.15.***.169)
|
|
|
| E.Hosmer |
|
쉴즈 조브 중 하나도 아니고 둘 다면 팜 무조건 털어야죠.
|
|
2012-07-22 19:21:45
(223.28.***.243)
|
|
|
| 탬파날드 |
|
앤젤스 단장이 여전히 리긴스라면 이 딜 안할 수도 있겠죠-_-
|
|
2012-07-22 19:22:56
(175.195.***.184)
|
|
|
| tex전기톱 |
|
ㅎㅎ 누가 누구를 퍼주는 건지.;;;; 저 쉴즈만 있는게 아니라 조브도 있는데...
|
|
2012-07-22 19:27:11
(112.221.***.141)
|
|
|
 [TB]COB |
|
역시 저평가류 갑 좁이네요
|
|
2012-07-22 19:29:50
(121.140.***.28)
|
|
|
| yjw0123 |
|
이런 그림을 그러보는게 레이스가 쉴즈의 트레이드 가능성을 먼저 언급했기 때문이잖아요
그럼 어느 바보같은 팀이 당장에라도 레이스가 맘에 들어할만한 패키지를 제시하겠어요
일단 서로서로 떠보기를 하는 수순을 먼저 밟아야겠죠
|
|
2012-07-22 19:39:41
(182.211.***.78)
|
|
|
| 겆파베이 |
|
쉴즈나 좁 하나만 주는줄 알았는데 아니군요. 보든 이사람 참 쓸데 없는거 좋아하는듯
|
|
2012-07-22 19:48:24
(175.211.***.102)
|
|
|
| 애틀+LG |
|
[댓글수정]yjw0123 // 근데 지금 이거는 엔젤스가 레이스에게 정확히 이런 오퍼를 일단 제시했다는게 아니라 그냥 짐보든이 루머 흘린거 아닌가요 ㅎㅎ; 그리고 댓글 단 사람들은 짐보든 얘가 또? 이러면서 말도 안된다고 하는거고
|
|
2012-07-22 20:11:38
(59.15.***.169)
|
|
|
 고칼슘우유 |
|
& 오타 아닌가요? or 같은데 ..
템파에 오른손으로 공던지는 애들은 레벨별로 있는데,,,
|
|
2012-07-22 20:49:41
(115.139.***.206)
|
|
|
| 질풍♧ |
|
아니 좁을 대체 왜 더 비싸고 WAR 낮은 2루수를 받는 딜에 넣나요.. 템파 상상 이상으로 가난합니다.
저 2m 차이로 마무리인 로드니 구하는 팀입니다.
유망주는 둘째치고, 대체 왜 더 연봉이 높은 동 포지션 선수(포지션에서도 좁은 멀티포지션이고, 계약마저도 더 팀 친화적인 계약)를 받아오는 2:3 딜에 쓰는 소설을 쓰는지 모르겠네요.
그리고, 카즈미어는 애초에 사이즈에 위험이 있었지만, 쉴즈는 그런쪽에서 불안감 없이 평년정도만 해줘도 저 2:3은 말이 안되죠.
짱깨식 계산으로 말하면 가히 쉴즈 vs 리차즈 / 헬웩 1:1 틀드인데, 그럴거면 템파는 안 팔아도 되죠. 반년 렌탈 상황도 아닌 판국에 별로다 싶으면 내년, 극단적으론 내후년까지 기다릴수 있는 상황이죠.
|
|
2012-07-22 22:33:51
(168.126.***.55)
|
|
|
 Awesome |
|
짐보든 특유의 허접한 소설이네요. 명불허전.
|
|
2012-07-22 22:36:31
(218.235.***.46)
|
|
|
| 질풍♧ |
|
근데 진짜 짐 보든은 밸런스라는걸 생각 안하는건가..
왜 소설이 맨날 밸붕이지.
|
|
2012-07-22 22:38:31
(168.126.***.55)
|
|
|
 Kimi |
|
소설이네요. 근데 물로 저게 된다면 좋긴한데
갠적으로 리차즈는 안고갔으면좋겠네요.
|
|
2012-07-23 01:09:43
(175.127.***.83)
|
|
|
| CuteMaggie |
|
헐.. 댓글 달고 간 사이 엄청 많은 댓글이 달렸네요..
근데 저 두명으로 앤젤스 팜을 털어야 한다는 분은 뭔가요?
개그 댓글인가요?
참 가지가지 한다는..
나중에 결과나 봅시다.
|
|
2012-07-23 10:57:15
(175.120.***.50)
|
|
|
| 벤그리브 |
|
글쎄요 만약 이 딜이 사실이라면 엔젤스가 안하면 바보죠.
소설이니 안한다고 하지, 실제로 일어나면 엔젤스 팬들 환호할걸요?
|
|
2012-07-23 13:25:17
(14.32.***.47)
|
|
|
| CuteMaggie |
|
ㄴ할 맘이 없으니 저조건을 내걸었겠죠.
지금 앤젤스가 쉴즈같은 투수가 없어서 저걸 물었다고 생각하시는지..
할려면 저조건에 하고 말려면 말아라 이거잖아요.
두명조건에 실소로 대응했다 하고 3명에서 한명 더 끼워 넣어도 싫다 하면 하지 말아야죠.
글구 쉴즈가 앤젤스 오면 작년 모드로 변할거라고 확신할수 있나요?
그선수 커리어 스탯을 보세요.
올해 수비가 안 도와줬다지만 두둘겨 맞는 피안타 수 보면 그 승수 올리고 있는게 용할 정도에요.
저 둘 얻으려면 팜까지 털어야 한다는데 참 할말이 없네요.
저 둘이 그렇게도 대단한 선수들인가요?
개그를 하자는것도 아니고 이건 뭐..
|
|
2012-07-23 15:21:40
(175.120.***.50)
|
|
|
| 燕人동탁 |
|
ㄴ 개그치고있네. 열대야라 그런가
|
|
2012-07-23 16:29:41
(1.210.***.66)
|
|
|
파크팩터의 공식과 파크팩터에 영향을 미치는 요소들
