 |
 친구. |
 |
둘다 부럽네요.
|
|
2012-06-17 23:51:26
 (118.32.***.21)
|
|
|
 핑키보이 |
|
트리웃 진짜 빠르더군요 거기에 파워 컨텍 뭐하나 빠지는게 없으니 어깨는 살짝평균에 수렴하는듯 하고 암튼 쩔더군요 언제 텍사스는 이런 슈퍼유망주 하나 나오나?
|
|
2012-06-17 23:52:21
(124.51.***.124)
|
|
|
 Go.G.O |
|
장기적으로 파워를 두고봐야 한다면 애초에 하퍼가 나은 게 없는데요?;; 파워에서 압도적이니까 하퍼를 트라웃 위에 둘 수 있는 거죠.
|
|
2012-06-17 23:53:16
(118.219.***.151)
|
|
|
 핫스터프 |
|
예전에 누가 그렇게 평가했다는데 트라웃이 20-50 포텐이라면, 하퍼는 50-20 포텐이라던가요. 트라웃이 지금 비율스탯은 더 안정적이고(도루횟수 및 성공율도 50개는 너끈해보이고) 파워포텐도 생각보다 하퍼에게 밀리지는 않고..
그래도 하퍼는 올해 빅리그 초년차니까, 파워포텐 좀 더 높은 하퍼요 ㅋ
|
|
2012-06-17 23:55:03
(180.228.***.50)
|
|
|
| notebook |
|
그건 지금 홈런 수가 비슷하니 한 말입니다..두고보자는 말에 방점이 있는 게 아니고요
|
|
2012-06-17 23:56:20
(112.221.***.102)
|
|
|
| espernaza |
|
스카우터들의 의견이 크게 틀리지는 않은듯
타율과 스피드 수비범위는 트라웃 위고
파워와 어깨는 하퍼의 승이죠
하퍼는 지금 19세 시즌에서 역대급을 만들어가는중인데..ㅋㅋ 앞으로의 일은 모르지만
|
|
2012-06-17 23:56:40
(182.209.***.66)
|
|
|
| espernaza |
|
그냥 본문글이 트라웃의 입장에서 서술하신 것 같아서 하퍼의 입장에서 씁니다 ㅋ
|
|
2012-06-17 23:57:50
(182.209.***.66)
|
|
|
 쿨zz |
|
트라웃이 하퍼니까 상대적으로 파워가 밀리지
트라웃도 파워 포텐은 좋습니다.
BA에서도 MVP 포텐이라고 했었죠.
그냥 발 빠른 수비 좋은 중견수 포텐은 아닙니다.
20-50 , 50-20은 그냥 팬 분이 말한거로 알고 있네요.
전문가들이 그렇게 말한게 아니라
|
|
2012-06-18 00:00:00
(221.146.***.203)
|
|
|
| Go.G.O |
|
'장기적으로'란 표현을 보고 실링을 논하시는 줄 알았습니다. 현상태와 가까운 미래에 대한 거라면 별차이는 없네요.
|
|
2012-06-18 00:00:14
(118.219.***.151)
|
|
|
| notebook |
|
아 다들 오해 없으시길 바랍니다..일단 제가 트라웃을 자주 보다보니 좀 길게 쓴거고 둘 우열은 저도 모르겠습니다
|
|
2012-06-18 00:01:23
(112.221.***.102)
|
|
|
| Symposia |
|
애초에 코너외야수인 하퍼와 골글급 중견수인 트라웃을 수비 툴적인 측면으로 나누어서 보는건 에러죠. 파워를 제외한 모든 면에서 트라웃이 낫고 하퍼가 컨택이 55짜리였나 65짜리였나에 따라 로파워를 40+ 홈런으로 전활할지 아닐지가 판가름날듯요. 제 생각에는 적어도 fa 전까지는 트라웃이 더 좋은 선수
|
|
2012-06-18 00:02:32
(18.111.***.150)
|
|
|
| espernaza |
|
당연히 트라웃 파워좋져
근데 홈런왕을 노리는 20-80 스케일에서 85점받는 파워와
65점정도로 평가받는 파워의 포텐차이는 일단크죠
물론 수비좋고 발빠르고 + 타율좋고 선구안도 좋은 트라웃이 나쁘다는게 아님 ㅋㅋ
근데 하퍼도 어깨최상금이고(수비는 모르겠음 ㅋ) 발도 빠르고(트라웃보단 느림) 타율과 선구안도 스카우트들 예상 이상이고(트라웃 파워가 생각이상인것처럼) 머 이정도인듯요
|
|
2012-06-18 00:04:04
(182.209.***.66)
|
|
|
| espernaza |
|
그리고 하퍼를 생각에 따라 중견수로 쓸수도 있지않나요? 공격력을 극대화하기 위해 우익수로 고정시키라는거지
|
|
2012-06-18 00:05:30
(182.209.***.66)
|
|
|
| espernaza |
|
현재 중견수로도 돌아가면서 나오고있구요
|
|
2012-06-18 00:05:46
(182.209.***.66)
|
|
|
| 핫스터프 |
|
쿨zz// 그랬군요. 뭐 지금 모습만 보면 트라웃도 파워가 만많찮고, 하퍼도 의외로 컨택,선구안도 많이 뛰어난 것 보니까 아무튼 향후 메이저 10년을 이끌어나갈 기대주인건 확실하네요 ㅎ
|
|
2012-06-18 00:07:42
(180.228.***.50)
|
|
|
| 루이스ck |
|
파워 85가 크네요.. 역시 가장 비싼 툴은 홈런ㅋ
|
|
2012-06-18 00:08:17
(112.154.***.103)
|
|
|
| 쿨zz |
|
BA에서는 트라웃이 매년 올스타를 나가고
매년 3할 25홈런+ 40도루 GG 중견수를 할 수 있는 선수로 평가받았죠.
맥시멈 포텐은 저거보다 더 좋구요.
괜히 2011년 BA 올해의 마이너리거가 된 것은 아니죠.
로우파워와 어깨는 하퍼가 더 뛰어나지만
컨택, 수비, 주루 등은 트라웃이 더 뛰어나서
둘은 막상막하라고 봅니다.
|
|
2012-06-18 00:10:33
(221.146.***.203)
|
|
|
| NITRO |
|
둘다 건강하다고 가정하면 하퍼가 더 비싸지지 않을까 싶습니다. 역시 야구는 파워툴
|
|
2012-06-18 00:12:11
(123.98.***.143)
|
|
|
 Kimi |
|
하퍼가 더비싸지겠죠. 홈런포텐셜이 다른데;;ㅎ 하퍼는 스탠튼업그레이드가 될 포텐셜이죠...스탠튼도 미래의 호퍼급으로 평가받는데ㄷㄷㄷ
외야수버전 지터와 에이로드 시즌2같은 느낌입니다
|
|
2012-06-18 00:44:23
(175.127.***.90)
|
|
|
 죠시해밀턴 |
|
트라웃은 짐 애드먼즈 삘나더라구요. 생김새도...
|
|
2012-06-18 00:47:00
(125.129.***.58)
|
|
|
| Kimi |
|
죠시해밀턴// 으악..그리만 되주면 정말좋겠네요..ㅎㅎ머더로스로 시절의 애드먼즈..ㅠ
|
|
2012-06-18 00:47:47
(175.127.***.90)
|
|
|
| banuelos |
|
하퍼의 팬이긴 합니다만
현재,가까운 미래에서 본다면 트라웃이 쫌더 낫지않을까요
트라웃혼자 경기를 지배해버린 경기도 몇경기 나왓구요ㅎㅎ
먼미래를 봣을때 두선수가 포텐만큼 터진다면 그땐 뭐 스타일차이겟죠
돈은 하퍼가 더많이 만지겟지만요ㅎㅎ
|
|
2012-06-18 00:56:51
(203.226.***.54)
|
|
|
 퀴즈왕 |
|
전 하퍼에 걸겠습니다.
|
|
2012-06-18 02:57:41
(183.98.***.65)
|
|
|
 billytk |
|
개인적으로 '포텐'이라는 것을 측정한 다는 것 자체가 말이 안된다고 봅니다.
한때 메이저 올라오면 폭격할거라는 하이포텐셜 유망주들이 한두명 망한게 아니니말이죠.
게다가 둘 다 마이너리거들도 아니고 메이저리거인만큼 성적으로 비교해야한다고 보이네요.
그리고 최소 1시즌은 뛰고나서 비교하는게 좋을 거 같네요.
|
|
2012-06-18 04:47:23
(110.14.***.89)
|
|
|
| FX_veritas |
|
단순히 성적으로 비교하라면 같은 데뷔시즌을 비교하는게 옳지않을까요?
둘의 19세 시즌은 비교불가죠
하퍼가 포텐도 포텐이지만 더 대단한건 20살이되기전 빅리그 데뷔 첫해부터 좋은 성적을 찍고 있다는거죠
트라웃 엄청 좋은선수고 올해 포텐을 현실화시키고 있지만 그리 장기적으로 볼것도 없이 올해는 모르겠지만 내년 시즌부터 하퍼가 앞서나갈걸로 예상합니다
하퍼에겐 주니어의 향기가 나는군요
|
|
2012-06-18 08:30:24
(211.246.***.71)
|
|
|
 chinmi7 |
|
아무래도 19세의 레전드 스탯을 찍고있는 하퍼의 포텐이 좀 더 높아보이는건 사실입니다만.. 그리 큰 차이가 난다고 보여지지는 않습니다.. 둘 다 레전드급으로 갈거 같아요..ㅋ
|
|
2012-06-18 09:02:00
(114.71.***.41)
|
|
|
 StrasburgK |
|
워낙에 어린 선수들이라 1년 2개월이라는 나이차도 꽤 크다고 봐요.
똑같이 19세 시즌을 봐야죠.
|
|
2012-06-18 11:44:21
(222.99.***.148)
|
|
|
