 |
 택근븨 |
 |
중견수는 임훈이 봐도 되고 타격이 약하지만 조동화도 복귀하겠죠....근데 저 트레이드 하면 엘지가 바보죠-_-
|
|
2012-08-23 16:08:57
 (180.229.***.72)
|
|
|
 결과론자 |
|
타격 재능이 넘사벽.. 김강민은 재능이 없어보임..
|
|
2012-08-23 16:09:44
(117.55.***.30)
|
|
|
| 흉각 |
|
이진영이 그래도 천재출신임;;
|
|
2012-08-23 16:11:22
(211.61.***.82)
|
|
|
 독불군 |
|
김강민이 그래도 건강하죠
|
|
2012-08-23 16:12:12
(211.46.***.139)
|
|
|
| 택근븨 |
|
중견수땜에 이진영 주고 김강민 데려올 바에야 그냥 이대형 중견수 쓸랍니다.
|
|
2012-08-23 16:12:24
(180.229.***.72)
|
|
|
| 작은에이스 |
|
중견수로써는 김강민...김강민의 수비는 승패를 바꿈.
외야수라면 이진영이지만...
|
|
2012-08-23 16:13:46
(121.177.***.155)
|
|
|
 nday |
|
아무리 재능이 있어도 뛰지를 못하면 쓸모없죠. 내구성 좋은 야수를 선하하는 입장에서 김강민...
|
|
2012-08-23 16:14:16
(115.21.***.45)
|
|
|
| 은자유 |
|
그래도 클래스라는게 다르죠. 이진영. 그깟 허벅지 젊은 시절 SK때도 그랬음. 그 당시 로또지니 형님이 전경기 출장하고 왕성하셨고 이진영은 그 때도 비리비리
|
|
2012-08-23 16:15:51
(121.141.***.32)
|
|
|
 매덕슨데예 |
|
음.....
그렇군요. 전 김강민 뽑아서 불괴 우타 중견수 풀타임으로 박아둘것 같은데
엘지 사정상 불괴중견이 필요해서
용택(의윤)-김강민-라뱅(의윤)
뻘짓 수준까지 되는지 사실 놀랍네요. 제가 대괄을 에지간히 싫어하는건가 -_-
|
|
2012-08-23 16:16:51
(211.55.***.125)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
타격은 확실히 이진영이 위인데... 공수주 다 생각해보면 저는 김강민입니다
|
|
2012-08-23 16:17:35
(222.233.***.11)
|
|
|
| 매덕슨데예 |
|
그나저나 열심히 띄어쓰기 했는데 저렇게 되는군요 -_-
|
|
2012-08-23 16:18:28
(211.55.***.125)
|
|
|
| 독불군 |
|
엘지팬이고 대괄이를 상당히 좋아라 하지만 쓸수있다면 김강민을 써보고 싶습니다
|
|
2012-08-23 16:18:39
(211.46.***.139)
|
|
|
| 택근븨 |
|
근데 이진영 내주고 2살 어린 김강민 데려와봐야 2~3년 뒤면 또 똑같은 고민 해야 할겁니다. 그럴바에야 박용택-백업이대형으로 2~3년은 충분히 버틸테니 그동안 키울 생각을 해야죠
|
|
2012-08-23 16:19:39
(180.229.***.72)
|
|
|
 다크라이 |
|
저라면 김강민
|
|
2012-08-23 16:20:24
(175.214.***.216)
|
|
|
| 매덕슨데예 |
|
근데 없자나요.. 우리 키울 재능 같은거..
김강민이면 3-4년은 버틸 수 있다는.
|
|
2012-08-23 16:21:19
(211.55.***.125)
|
|
|
| 독불군 |
|
이론적으로야 선수 키우는게 쉬운일이지만 김강민 정도의 중견수를 키우는게 어려운일이라는걸 우리 엘지팬들은 알죠
|
|
2012-08-23 16:22:00
(211.46.***.139)
|
|
|
| 흉각 |
|
지금 박용택 중견으로 김강민 중견세우는거랑 비교시 공수 종합해서
+되는 상황인데 김강민 이야기가 나올 필요가 있나..
|
|
2012-08-23 16:22:51
(211.61.***.82)
|
|
|
| 택근븨 |
|
없는지 있는지는 해봐야 알죠 김강민도 20대 후반까지는 지금정도 중견수가 될지 아무도 몰랐습니다. 심지어 김강민은 원래 투수였죠
|
|
2012-08-23 16:23:44
(180.229.***.72)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
글쎄요 공격은 당연히 박용택이 위지만 수비는 김강민이 훨 낫다고 봅니다
송구에서 상대가 안되죠 타구판단이나 포구는 둘다 뛰어나지만
|
|
2012-08-23 16:25:22
(222.233.***.11)
|
|
|
| 흉각 |
|
수비에서의 갭을 타격과 주루로 충분히 채워준다고 위에 써놨을텐데요
|
|
2012-08-23 16:26:01
(211.61.***.82)
|
|
|
 김남석 |
|
저는 그냥 이진영
|
|
2012-08-23 16:26:45
(115.94.***.20)
|
|
|
 Penn State |
|
이진영 포기하기엔 이 팀에 우익수가 아쉽죠.
라뱅빼곤 없다고 봐야죠.
박용택 - 김강민 - 이진영이면 참 좋은데
|
|
2012-08-23 16:26:59
(222.107.***.103)
|
|
|
| 흉각 |
|
이진영을 보낸다 치고
라뱅이 2년간 우익수를 봐준다 칩시다
다음은..???
|
|
2012-08-23 16:27:31
(211.61.***.82)
|
|
|
| 택근븨 |
|
배팅볼찬규// 수비만 보고 선수 쓰고 싶으시면 그냥 이대형 쓰면 됩니다만...이대형과 김강민의 타격차이나 박용택과 김강민의 타격차이나 별 차이 없습니다. 그리고 우리는 3할이 넘는 우익주전 이진영을 보내고 받아오는건데요. 애초에 수비력 차이가 난다고 해도 박용택이 김강민보다는 월등합니다.
|
|
2012-08-23 16:28:03
(180.229.***.72)
|
|
|
| 택근븨 |
|
근데 SK팬분들한테 물어본건데 SK팬분들 리플은 거의 없....
|
|
2012-08-23 16:30:11
(180.229.***.72)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
박용택 타격이 A라면 김강민 타격은B 이대형은 F라고 할 수 있겠네요
|
|
2012-08-23 16:30:36
(222.233.***.11)
|
|
|
 태양을쏴라 |
|
김강민 하겠습니다. 어제도 김강민이 수비로 2점은 막았습니다.
타력은 모 이진영이 훨씬 나은데....
|
|
2012-08-23 16:33:22
(112.146.***.70)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
이진영이 FA재계약을 하면 아마 올해보다도 볼수있는 경기수가 많이 줄어들겁니다
|
|
2012-08-23 16:34:29
(222.233.***.11)
|
|
|
| 택근븨 |
|
배팅볼찬규// 박용택이 A고 김강민이 B고 이대형이 F라니요 ㅋ 전혀 다른데요-_- 이대형이랑 김강민 통산타율 딱 8리 차이 납니다. 김강민과 박용택 통산타율은 2푼2리차이나고요 근데 박용택과 김강민은 한끗차이고 이대형과 김강민 차이가 저리 난다고요? 이대형보다 김강민이 타격이 좀더 나은건 인정하지만 저정도 넘사벽은 아닙니다.
|
|
2012-08-23 16:35:23
(180.229.***.72)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
타격 스탯이 타율만 있나요 ㅎㅎ 이대형은 지금껏 OPS가 7할도 넘겨본적이 없습니다
|
|
2012-08-23 16:36:54
(222.233.***.11)
|
|
|
| 택근븨 |
|
그럼 또 올시즌 이대형이 폭망이라서 그렇다 하실거 같은데 김강민 올해 0.260이고 박용택은 0.306입니다. 타구판단,포구에서 박용택이 크게 뒤지는거 없는데 송구하나로 4푼을 뒤집을수 있나요?
|
|
2012-08-23 16:37:10
(180.229.***.72)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
한끗차이로 보인다면 C+ 정도로 수정할게요 한끗 이상은 나죠
|
|
2012-08-23 16:38:02
(222.233.***.11)
|
|
|
| 매덕슨데예 |
|
근데 정말 SK분들은 호응이 없네요. ㅎ
|
|
2012-08-23 16:38:51
(211.55.***.125)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
지금 박용택 송구는 리그 외야수 최하이고 김강민은 리그 탑급 강견이에요
그 송구가 한두베이스 더 보내면서 경기 승부 가르는 경우가 적지 않죠
|
|
2012-08-23 16:39:15
(222.233.***.11)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
혹시나 노파심에서 하는 얘긴데 원래 강견이었는데 순fe가 망가뜨렸다는 얘기는 사양하겠습니다. 지금 비교에선 의미 없기때문에
|
|
2012-08-23 16:40:08
(222.233.***.11)
|
|
|
| 택근븨 |
|
물론 그 송구하나로 승부 가르는경우가 있죠 근데 적지 않다...는 아니죠 그런 상황 1게임에 1번도 잘 안나옵니다. 그게 님말대로 OPS까지 가지 않더라도 타율이 4푼이 나는 야수의 가치차이를 메울순 없어요 그 송구하나 보다 타격에서 4푼 차이가 승부를 가르는 경우가 10배는 더 많을겁니다.
|
|
2012-08-23 16:41:47
(180.229.***.72)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
근데 원래 이 글 비교는 이진영과 김강민 아니었나요... 박용택은 좌익과 지명으로 나오는 경우도 많은데 굳이 김강민이랑 비교할 필요가 없다고 봅니다
|
|
2012-08-23 16:42:03
(222.233.***.11)
|
|
|
| 14.최정 |
|
김강민 이진영 중에 고르라면 김강민이요 ... 타격이 넘사벽 아닌이상
수비 생각하면 김강민이 낫겠네요
|
|
2012-08-23 16:42:17
(112.146.***.18)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
박용택 허리랑 허벅지 잔부상 계속 달고 있어서 중견수 풀타임 출전도 어려워요. 해가 가면 갈수록 더 그렇죠
|
|
2012-08-23 16:42:35
(222.233.***.11)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
박용택의 타격능력이 김강민과의 송구차이를 메꾼다는 말에는 저도 동의합니다.
근데 박용택이 풀타임 중견수비를 볼 수 있는게 아닌걸 생각해야죠
|
|
2012-08-23 16:44:02
(222.233.***.11)
|
|
|
| 매덕슨데예 |
|
제가 김강민을 고르는건 LG입장에서 당연하다고 생각했거든요 사실.
코너는 대체재가 그래도 좀 있죠.
궁듸-라뱅 뒤에 작뱅-서동욱 등 근데 센터는 앞으로 정말 없어요.
용암 드러눕거나 늙으면 여지없이 내년 시즌 부터
향후 3~4년간 이대형입니다.
그래서였는데. SK팬들은 팀 사정 생각해서 어찌 생각할까 궁금했음.
근데 왜 용암하고 김강민을 비교하시나요 윗분들..
김강민 오면 용암이 당연히 코너로 가야죠..
|
|
2012-08-23 16:44:08
(211.55.***.125)
|
|
|
| 택근븨 |
|
그리고 김강면 타격은 C- 정도지 B는 아니죠 3할 이상 친게 딱 1년뿐이고 대부분 0.260~0.280 이었습니다 그렇다고 중장거리형도 아니고 그냥 중거리 타자죠
|
|
2012-08-23 16:44:59
(180.229.***.72)
|
|
|
| 매덕슨데예 |
|
전 아무튼 그래서 이택근을 중견으로 안쓰고 막굴리다가 맘떠나게 한
감독이 밉네요 사실 이택근 선수 자체 보다도..
|
|
2012-08-23 16:45:16
(211.55.***.125)
|
|
|
| 홍현우. |
|
김강민 이진영 중견수자릴 놓고 본다면 생각할꺼 없이 김강민이죠..
말이 필요한가요?
|
|
2012-08-23 16:45:47
(203.244.***.10)
|
|
|
| 독불군 |
|
갑자기 박용택이 나오니 당황스럽네요 얘는 왜 등판을 시킨건가요 ?
김강민 이진영 놀이중인데 팀상황이 나오면 SK에서 고액의 비싼 이진영과 서비스 타임인 김강민을 바꿀리가 있을라구요
|
|
2012-08-23 16:45:59
(211.46.***.139)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
매덕슨데예님 글에 동의합니다. 김강민이 오면 용암택은 당연히 좌익수로 가야죠.
그 시나리오에서 불쌍해지는건 정의윤...
|
|
2012-08-23 16:46:04
(222.233.***.11)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
저는 애초에 이 글의 댓글들에서 박용택이 갑자기 튀어나온거 부터가 이상하다고 보여지네요..
|
|
2012-08-23 16:46:43
(222.233.***.11)
|
|
|
| 매덕슨데예 |
|
홍현우.// 중견수 자릴 놓고 두선수를 비교하는게 아니라
LG-SK 각팀 사정상 중견의 김강민이냐 우익의 이진영이냐를
놓고 비교하는거에요.
|
|
2012-08-23 16:47:31
(211.55.***.125)
|
|
|
| 매덕슨데예 |
|
배볼찬/ 궁듸는 저 시나리오에서 늘 김강민 대신 이대형에게 밀려왔죠.
그래서 이리 늦게 레귤러 되는거고.. 근데 내후년 부터는 상황이 달라질 겁니다.
작뱅도 1루 설 것 같고 라뱅-용암이 번갈아 수비 쉬면서 뛸 것 같아서
의윤이는 행여나 우타 견고한 중견이 와도 80%는 레귤러일 겁니다..
|
|
2012-08-23 16:49:44
(211.55.***.125)
|
|
|
| 택근븨 |
|
박용택 이야기 꺼낸건 제가 아니지만 엘지입장에서는 박용택을 코너로 돌리고 공격력에서 월등한 이진영 대신 김강민을 데려올 필요가 없다는거겠죠 현재 엘지의 약점이 중견수가 아닌데 말이죠 약점도 아닌 부분을 메우려고 강점인 부분을 포기한다는게 말이 되나요
|
|
2012-08-23 16:50:12
(180.229.***.72)
|
|
|
| 태양을쏴라 |
|
김강민을 포기하면서 이진영을 데려오고 싶진 않습니다. sk에도 지금
중견수 대체자가 별로 없습니다. 임훈이나 조동화는 땜방이지 절대
주전 중견수가 될 수 없죠..
|
|
2012-08-23 16:51:07
(112.146.***.70)
|
|
|
| 흉각 |
|
박용택을 꺼낸건 저같은데
팀사정을 감안해야하니 나오는거죠
그게 아니라면
애초에 센터랑 우익 비교할 필요가 있는지..
|
|
2012-08-23 16:53:13
(211.61.***.82)
|
|
|
| 치즈케 |
|
김강민이 수비보고 있을 때의 안정감은... 정말..
이진영 김강민 두 선수 다 좋아하긴 하지만 ㅎㅎ
|
|
2012-08-23 16:57:07
(14.35.***.1)
|
|
|
| 매덕슨데예 |
|
음...
택근뷔님은 현재 엘지의 문제점을 중견수 보다 우익수로 보시는군요.
거기에 타력 감소까지 따라오니까..
전 코너는 당장 문제가 아니라고 생각하고 오히려 중견이 문제라고 봅니다.
용택이횽이 언제까지 볼수 없다고 봐서..
중견 자원이 너무 없어요.
|
|
2012-08-23 17:02:53
(211.55.***.125)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
현재 당장 박용택이 중견수 보고 있을때 약점은 중견수가 아닐지 몰라도 가면갈수록 약점입니다... 당장 박용택 아니면 센터 볼 사람도 없어요. 이대형은 더이상 안보고 싶구요... 엘지 취약점으로 센터라인 꼽는거는 9개구단이 다 아는 사실이고...그에 비해 코너 볼애들은 양적으로는 많은 편이죠...
|
|
2012-08-23 17:02:57
(222.233.***.11)
|
|
|
| 배팅볼찬규 |
|
매덕슨데예님 생각이 저랑 거의 같네요. 근데 택근븨님처럼 생각할 수도 있을거 같습니다.
|
|
2012-08-23 17:03:27
(222.233.***.11)
|
|
|
| Juhas |
|
저는 김강민을 무척 좋아하는 입장입니다만, 선수가치는 이진영이 더 낫다고 봅니다.
김강민 타격은 더 이상 발전한다는 보장이 없어요. 수비는 정말 일품인데, 타격의 차이를 넘을 정도라고는 생각되지 않습니다. 포지션을 감안하더라도요. 건강문제는 좀 걸리기는 합니다만, 그래도 대체자원이 어느 정도 해준다면 이진영 쪽으로 손이가네요.
|
|
2012-08-23 17:03:58
(211.246.***.68)
|
|
|
| Denny |
|
LG의 문제는 중견수의 선수가 없는것도 맞지만..
우익수도 문제입니다. 이진영, 이병규 말고 전문적으로 우익수 볼 선수가 없습니다.
외야수 수비 비중을 봤을때 중견수보다 우익수 수비능력이 더 중요합니다.
|
|
2012-08-23 17:07:48
(210.105.***.72)
|
|
|
| 매덕슨데예 |
|
뭐 어차피 결론적으로 이건 '놀이'에 불과한거지만
좌익수
궁듸-용암-봇대
중견수
강민-용암-대형
우익수
라뱅-'용의'-작뱅-천웅
으로 밑그림을 그려본 것입니다.
이 글엔 없지만 김용의 외야전향을 꾸준히 밀고 있습니다.
어깨-타격재능이 아깝고 내야엔 작뱅1루시 자리가 없으니..
|
|
2012-08-23 17:08:16
(211.55.***.125)
|
|
|
| 매덕슨데예 |
|
DENNY// 에이 그래도 중견수가 더 중요하죠..
|
|
2012-08-23 17:10:06
(211.55.***.125)
|
|
|
| 택근븨 |
|
아뇨 전 엘지외야는 약점이 없다고 생각합니다. 외야수에게 송구능력은 필수적 요소긴 한데 우익수에게 가장 크게 요구되는 편이고 외야수에게 가장 필요한건 공격력이라고 생각합니다. 더불어 수비력중 타구판단이나 범위도 상위권에 랭크되있죠 물론 중견수와 좌익수의 송구능력은 하위권이지만 공격력에 있어서 엘지외야는 크보에서 탑급이라고 봐야하고 주전들이 나이가 많은 편에 속하지만 라뱅을 제외하고는 3년정도는 충분히 유지가능하다고 봅니다 더불어 올해는 1루수로 고정출장하지만 작뱅도 10년도에 좌익수로 주전 출장해서 타격에서나 수비에서 좋은 모습을 보였고 올시즌은 정의윤도 주전으로 출장할 자격이 있음을 증명하고 있죠 1루수로 좋은 유망주나 FA영입이 가능하다면 작뱅은 언제든 코너외야로 돌아갈수 있고 박용택이 물론 한시즌을 풀로 중견수 출장은 어렵다는거 압니다. 이대형이 꼴보기 싫으시겠지만 활용만 한다면 박용택이 휴식을 취할때 백업으로는 충분히 가치가 있죠 저는 그보다 우타라인에서 1,3루에 어느정도 장타력을 가진 선수가 필요하다고 보고 오지환 백업과 안정적이고 어느정도 공격력을 갖춘 포수가 가장 급하다고 봅니다.
|
|
2012-08-23 17:15:11
(180.229.***.72)
|
|
|
| 택근븨 |
|
그리고 정 중견수가 걱정이면 30대인 김강민을 데려오기 보다는 큰돈 들이더라도 좀더 장기적으로 활용할수 있는 이용규를 FA로 데려오는걸 권합니다.
|
|
2012-08-23 17:17:36
(180.229.***.72)
|
|
|
 ACE#29 |
|
저희도 김강민없으면 중견수가 . .
나중에 추신수가 한국 복귀하게되면
박재상 김강민 추신수
이 외야진 보고싶네요
|
|
2012-08-23 19:04:51
(119.214.***.28)
|
|
|
 인천쭈경 |
|
저라면 김강민이요.... 타격도 어느정도 하고 발빠르고 수비범위 넓고,어깨는 리그탑수준, 게다가 중견수 ... 대괄이도 국민우익수라지만 하도 부상 이미지가 강해서;;
|
|
2012-08-23 21:02:17
(117.123.***.200)
|
|
|
 야생소나무 |
|
저도 대괄이 그리 탐탁치는 않으나 김강민 이진영은 차이가 크죠. 이건 뭔가 수비력 좋다고 이대형 중견에 박아 놓던 게 생각나네요. 김강민이 이대형보다야 공격력이 좋고 수비력도 종합적으로는 좋지만 이진영과는 선수 클래스 자체가 꽤 차이 나는데요.
|
|
2012-08-24 08:23:33
(14.50.***.70)
|
|
|
| 존메이나드 |
|
[댓글수정]이진영이 훨 좋은선수긴한데 현재 sk상태에서는 김강민이 더 매력적이라고 느껴지죠. 아무래도 대괄장군은 나이때문에 우익수 수비범위도 예전보다 많이 줄어든거같고 김강민 정근우, 등으로 이어지는 수비라인이 무시못하죠. 타격으로 먹고사는 팀이 아니라 수비에서 제일 먹고사는팀이 sk니까요. 야수중에 최정, 정근우, 김강민 이정도로 현재 팀내 공헌도가 될거같네요.
사실 나이나 장기적으로 써먹는다고 치면 김강민도 나이가 꽤먹어서 발느려지고하면 원래 타격이 상위클래스도 아닌선수여서 김강민노쇠화가 더 빠를가능성도 높아보이긴합니다.
|
|
2012-08-24 10:37:38
(180.233.***.220)
|
|
|
 뚱시트윈스 |
|
의견 다른 분들 많은 것 같지만 이건 당연히 김강민입니다... 일단 실제 수비이닝과 타석수에 따른 누적에서도 차이가 너무 많이 납니다. 팀의 기여도 자체가 많이 차이가 나구요. 타율4푼차 별거 아닙니다. 400타석기준으로 시즌에 안타 16개 차이 밖에 안되요. 안타16개로 얻어낼 득점/타점보다 김강민이 중견수비로 버텨줄때 막아줄 피득점/피타점이 훨씬 많습니다. 특히 엘지팬들은 수비의 중요성을 잘 모르는 거 같더군요. SK가 왜 김성근이 없어도 버틸 수 있는지는 바로 수비때문입니다.
|
|
2012-08-24 12:27:08
(107.5.***.250)
|
|
|
| 뚱시트윈스 |
|
[댓글수정]덧붙여서 송구능력말고 박용택하고 김강민하고 비슷하다구요... 팬심이 과도하십니다. 김강민은 넘사벽 크보 넘버원이고 박용택은 중견수비 봐줄만한 수준입니다. 송구제외하고도요. 현장에서의 평가는 박용택의 타구판단에 대해서 좌우는 괜찮지만 앞뒤로 상당히 문제가 보인다고 보고 있습니다.
|
|
2012-08-24 12:29:21
(107.5.***.250)
|
|
|
