시대가 발전함에 따라 현대과학이 야구에 적용되고
수많은 데이터들을 얻을 수 있는 시대가 됐습니다.
우리 일반인만 해도 MLB.com의 게임데이를 통해
공의 구종과 구속, 무브먼트 수치, 릴리스포인트, 공의 더러움 정도 등을
무료로 얻을 수 있는 시대이니까요.
유료자료들은 일반인의 상상을 초월하는 자료들이 더욱 더 많겠죠.
그러다 보니 야구계에서 이런 통계나 데이터들을 분석하고 활용할 줄 아는
아이비리그 수재들이나 수학자들을 보는 것이 일상화되었기도 하였습니다.
이처럼 야구계가 빠르게 진보하고 있는 와중에
세이버메트릭스나 데이터를 활용하지 못하고서는 승리가 힘들게 되는 상황까지 왔습니다.
예전만 하더라도 OPS니 ISO니 BABIP이니 FIP이니
거의 신경쓰지 않았었지만 이제는 거의 필수가 된 것처럼요.
야구에 어마어마한 돈이 투자되는 상황에서 이 돈을 합리적으로 쓰려면
합리적인 통계나 데이터를 활용하는게 마땅한 이치이기도 합니다.
특히나 돈에서 밀리는 스몰마켓 팀들은
이런 상황에서 다른 독특한 관점을 가질 수 밖에 없습니다.
모두가 똑같은 통계와 데이터를 활용하여 돈을 쓴다면 결국 돈의 양이 승패를 가름하게 되니 말이죠.
그래서 남들이 크게 주목하지 않는 부분을 발견하고 이를 활용하는데 적극적일 수 밖에 없습니다.
오클랜드의 머니볼이 출루율을 중요하게 여기기 시작한 것처럼 말이죠.
안그럼 살아남지 못하니까요.
오늘 이야기하고자 하는 포수의 포구(Framing)도 그 한 부분입니다.
야구는 컴퓨터게임이 아닙니다.
선수, 감독, 심판 등 모두 사람이 하는 경기죠.
그렇기 때문에 실수가 나오고 그런 실수들은 당연히 야구 승패에 결정적인 영향을 미치기도 합니다.
요즘 엠팍에 유행하는
"실투를 때려 의미 없습니다."라는 유행어처럼 말이죠.
기본적으로 야구는 타자와 투수의 싸움이고, 주자와 투수,포수와의 싸움이기도 합니다.
서로를 속고 속이며 야구는 발전해왔습니다.
패스트볼을 때려내니 브레이킹볼을 발전시켰고,
브레이킹볼도 때려내니 체인지업 같은 오프스피드 피치를 발전시켰고,
요즘은 무빙 패스트볼을 발전시킨 시대입니다.
그런데 한가지 간과된 부분이 있습니다.
심판도 사람이라는 사실입니다.
야구가 아무리 발전해도 스트라익과 볼 판정을 기계에게 맡길리는 없다고 봅니다.
당연히 심판도 사람이기 때문에 실수를 합니다.
포수의 포구(Framing)는 이런 심판의 실수를 이용하는 것이죠.
어떻게 보면 ''속임수''로 볼 수도 있습니다.
상대편에게는 극도의 불만을 야기시키는 그야말로 분노시키는 행위이기 때문이죠.
하지만 어떻게 보면 1스트라익을 쟁취하기 위한 노력이라고도 볼 수 있습니다.
심판을 속일만한 포구 능력 자체가 기술이기 때문이죠.
예전부터 심판 존에 대한 분석은 있어왔고, (2007년)
이런 데이터들이 쌓이며 이를 활용하는 것도 승리로 가기 위한 노력일 수 있습니다.
베이스볼레퍼런스 사이트에서 투수 개인마다 심판진에 따른 성적을 스플릿으로 볼 수 있는데
이는 분명히 의미있는 데이터가 될수도 있는 것이죠.
위의 그림에서 알 수 있듯이
심판도 사람이라 실수를 하고 그런 실수의 경향성은 좌타자냐 우타자냐에 따라
아래의 그림처럼 됩니다.
우타자일 경우 규칙보다 좌우가 넓게 되며
좌타자일 경우 포수의 우측 (좌타자의 안쪽)에 관대한 경향이 나타난다는 것이죠.
(좀 더 정확한 설명은 위의 링크 참조)
이걸 활용하냐 못하냐는 실력이라고 봅니다.
실제 적용되는 존 vs 규칙상의 스트라익존
위와 같은 심판의 경향이 어떻게 나타났는지 실제로 살펴보면 아래와 같습니다.
우타자일 때 때 스트라익이 불려진 피치들이죠.
제이슨 베리텍과 조나단 루크로이의 비교만 봐도
같은 위치의 공을 포수가 어떻게 잡았느냐에 따라
스트라익이 됐냐 볼이 됐냐 판결이 달라진 것을 알 수 있습니다.
우타자에 대한 심판진의 실수 경향이 비슷하게 나타난 것이 재밌습니다.
좌타자의 공을 받을 때 스트라익이 불려진 피치들입니다.
위의 움짤에서도 드러나지만 포수의 포구 스킬에 따라
이처럼 투수가 손해를 볼수도 이익을 볼수도 있는 것이죠.
좌타자에 대한 심판진의 실수 경향도 비슷하게 나타났네요.
참 재밌습니다.ㅎㅎ
작년 포수에 따른 실점방지효과입니다.
Catcher | CalledPitches | Total Runs | R/120G | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 |
Jose Molina | 18788 | 73 | 35 | 10 | 15 | 15 | 26 | 7 |
Russell Martin | 42186 | 71 | 15 | 15 | 10 | 20 | 14 | 11 |
Yorvit Torrealba | 26306 | 41 | 14 | 5 | 14 | 3 | 11 | 7 |
Jonathan Lucroy | 14205 | 38 | 24 | 17 | 21 | 0 | 0 | 0 |
Yadier Molina | 39184 | 37 | 8 | 7 | 7 | 1 | 16 | 6 |
Gregg Zaun | 17376 | 36 | 19 | 0 | 6 | 16 | 6 | 9 |
Miguel Montero | 27053 | 33 | 11 | 6 | 8 | 17 | 2 | 1 |
Alex Avila | 17023 | 25 | 13 | 16 | 9 | 0 | 0 | 0 |
Ryan Hanigan | 18016 | 25 | 12 | 7 | 5 | 8 | 4 | 0 |
Geovany Soto | 32705 | 24 | 7 | 14 | 11 | 7 | -9 | 1 |
JarrodSaltalamacchia | 20065 | 23 | 10 | 15 | 0 | 1 | 5 | 3 |
Brian McCann | 42098 | 20 | 4 | 1 | -3 | 11 | 9 | 3 |
Jeff Mathis | 25731 | 19 | 7 | 5 | 1 | 4 | 2 | 7 |
David Ross | 14315 | 16 | 10 | 0 | 1 | 6 | 6 | 2 |
A.J. Pierzynski | 40828 | 12 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 |
Chris Snyder | 23394 | 10 | 4 | 7 | 8 | 5 | -1 | -8 |
HumbertoQuintero | 18991 | 10 | 5 | -2 | 6 | 5 | 3 | -1 |
Ronny Paulino | 20239 | 10 | 4 | -9 | 1 | 7 | 7 | 3 |
Brian Schneider | 18685 | 8 | 4 | 2 | -3 | -2 | 9 | 2 |
Joe Mauer | 30260 | 7 | 2 | 9 | -7 | 4 | 1 | 0 |
Matt Wieters | 25008 | 6 | 2 | 2 | 3 | 1 | 0 | 0 |
Ivan Rodriguez | 30558 | 5 | 2 | 1 | 5 | -6 | 0 | 5 |
Kelly Shoppach | 21402 | 3 | 1 | 0 | -1 | -2 | 5 | 0 |
Kurt Suzuki | 43225 | 2 | 0 | -3 | 5 | -9 | 11 | -2 |
Josh Bard | 18275 | 1 | 0 | -1 | 5 | -3 | -2 | 1 |
Miguel Olivo | 30104 | -2 | -1 | 6 | 0 | -3 | -1 | -3 |
Victor Martinez | 22864 | -8 | -3 | -1 | -2 | -9 | 1 | 2 |
Bengie Molina | 30096 | -14 | -4 | 0 | -3 | 1 | -8 | -4 |
Rod Barajas | 26858 | -15 | -5 | -10 | -3 | 4 | -6 | 0 |
Jason Varitek | 27075 | -17 | -6 | -10 | -3 | -4 | 5 | -5 |
Dioner Navarro | 24980 | -19 | -7 | -1 | 1 | 1 | -15 | -5 |
Carlos Ruiz | 32761 | -23 | -6 | -13 | -2 | -6 | -5 | 3 |
Ramon Hernandez | 27917 | -23 | -7 | -8 | -9 | -5 | 2 | -3 |
Matt Treanor | 16276 | -24 | -13 | -17 | -1 | 1 | -5 | -2 |
Mike Napoli | 23939 | -24 | -9 | -6 | -3 | -8 | -10 | 2 |
John Buck | 31314 | -25 | -7 | -11 | -17 | 0 | 0 | 3 |
Koyie Hill | 14399 | -25 | -15 | -10 | -4 | -9 | -1 | -1 |
Rob Johnson | 14285 | -25 | -16 | -7 | -6 | -12 | 0 | 0 |
Nick Hundley | 20827 | -27 | -12 | -12 | -2 | -3 | -11 | 0 |
Chris Iannetta | 25308 | -30 | -10 | -11 | 5 | -3 | -19 | -1 |
Kenji Johjima | 19588 | -33 | -15 | 0 | 0 | -9 | -9 | -15 |
Jason Kendall | 35772 | -37 | -9 | 0 | -10 | -19 | -5 | -3 |
Jorge Posada | 17942 | -50 | -25 | 0 | -23 | -11 | -5 | -10 |
Gerald Laird | 30298 | -52 | -15 | -2 | -12 | -16 | -11 | -11 |
Ryan Doumit | 22861 | -66 | -26 | -9 | -3 | -16 | -36 | -1 |
포수의 포구능력에 따라 다음과 같은 차이가 나타나니
생각보다는 큰 효과라고 봅니다.
Catcher Group | Extra Strikes/Pitch | Delta BB/PA | Delta K/PA |
Best Third | +.081 | -.004 | +.002 |
Middle Third | -.001 | -.004 | -.001 |
Worst Third | -.083 | +.002 | -.005 |
레이스가 포수를 존 제이소에서 호세 몰리나로 교체한 이유이기도 합니다.
이런 포수의 포구능력에 대한 연구는 이전부터 있어왔고,
BP의 한 칼럼리스트는 이런 프리이밍 연구 덕분에
클리블랜드의 프론트 오피스에 취직할 수 있었습니다. (2007년)
아직은 이 포수 포구능력을 많은 팀이 적용하고 있지 않지만
뉴욕 양키스(마틴, 스튜어트)나 탬파베이 레이스(몰리나, 로바톤, 히메네즈)등이
실제로 적용하기 시작했습니다.
(양키스는 돈도 많으면서 도대체 왜 ㅠ.ㅜ)
포수의 프레이밍은 이제 새로운 돈이 될 것이라고 봅니다.
충분히 매력적이며 비용 대비 효율성이 매우 뛰어나기 때문이죠.
이것도 우리 팀만 아는 비밀이었으면 좋겠지만 ㅠ.ㅜ
결국 다들 이 능력에 주목할거라 봅니다.
올해 상대팀을 격분시켰던 호세 몰리나를 움짤로 한 번 보시죠.
포구도 하나의 기술임을 느끼실 수 있을겁니다.
(상대팀에게는 심심한 위로의 말을 전합니다. ㅠ.ㅜ)
포수의 포구능력(프레이밍)에 관한 더 자세한 사항은 아래 링크들을 참조하시면 좋습니다.
이런 포수의 포구능력은 볼 카운트에 따라 그 중요도가 달라집니다.
특히나 3-2 풀카운트에서 볼이 스트라이크로 변한다면 -1이 +1로 되는 것이니
효과는 더욱 크다고 볼 수도 있습니다.
AVG OBP SLG LWR/PA Benefit
0-0 Strike .261 .296 .411 -.029 -.069
0-0 Ball .280 .385 .459 .040
0-1 Strike .231 .256 .349 -.085 -.058
0-1 Ball .248 .319 .396 -.027
0-2 Strike .167 .179 .243 -.200 -.068
0-2 Ball .191 .243 .294 -.132
1-0 Strike .276 .325 .445 .005 -.100
1-0 Ball .290 .516 .493 .105
1-1 Strike .241 .352 .377 -.060 -.092
1-1 Ball .262 .398 .433 .032
1-2 Strike .177 .186 .260 -.183 -.108
1-2 Ball .207 .307 .333 -.075
2-0 Strike .288 .386 .493 .054 -.160
2-0 Ball .296 .725 .496 .214
2-1 Strike .258 .318 .421 -.014 -.156
2-1 Ball .281 .586 .475 .142
2-2 Strike .195 .200 .308 -.153 -.192
2-2 Ball .230 .470 .380 .040
3-0 Strike .296 .578 .496 .144 -.200
3-0 Ball .000 1.000 .000 .344
3-1 Strike .281 .418 .475 .060 -.284
3-1 Ball .000 1.000 .000 .344
3-2 Strike .230 .230 .380 -.098 -.443
3-2 Ball .000 1.000 .000 .344
각 카운트에서 볼이 스트라익으로 변화할 때 저렇게 이득을 볼 수 있습니다.
한 블로거는 다음과 같이 통계치를 사용해 볼이 스트라이크로 변할 때의 가치를 수치화하였습니다.
| B | S | WOBA | LW | RV Ball | RV Strike | RV B->S | Called Pitches on the Edges | Weighted RV |
| 0 | 0 | 0.332 | 0 | -0.0339 | 0.0426 | 0.0765 | 25248 | 0.0292 |
| 0 | 1 | 0.283 | -0.0426 | -0.0269 | 0.0617 | 0.0886 | 7857 | 0.0105 |
| 0 | 2 | 0.212 | -0.1043 | -0.02174 | 0.2007 | 0.2224 | 2581 | 0.0087 |
| 1 | 0 | 0.371 | 0.0339 | -0.0626 | 0.0496 | 0.1122 | 8383 | 0.0142 |
| 1 | 1 | 0.314 | -0.0157 | -0.0504 | 0.0670 | 0.1174 | 5895 | 0.0105 |
| 1 | 2 | 0.237 | -0.0826 | -0.0461 | 0.2224 | 0.2685 | 3533 | 0.0143 |
| 2 | 0 | 0.443 | 0.0965 | -0.1104 | 0.0617 | 0.1722 | 2961 | 0.0077 |
| 2 | 1 | 0.372 | 0.03478 | -0.1026 | 0.0713 | 0.1739 | 2817 | 0.0074 |
| 2 | 2 | 0.29 | -0.0365 | -0.0983 | 0.2685 | 0.3667 | 2687 | 0.0149 |
| 3 | 0 | 0.57 | 0.2070 | -0.1170 | 0.0696 | 0.1866 | 1499 | 0.0042 |
| 3 | 1 | 0.49 | 0.1374 | -0.1866 | 0.0757 | 0.2623 | 1376 | 0.0055 |
| 3 | 2 | 0.403 | 0.0617 | -0.2623 | 0.3667 | 0.629 | 1318 | 0.0125 |
이것을 정확하다고, 완벽한 가중치라고 볼수는 없지만
각 카운트에서 볼이 스트라이크로 변할 때
저런 경향을 가진다고는 충분히 말할 수 있다고 봅니다.
(RV=Run Value)
2012년 레이스의 포수진은 얼마만큼 효율적인 포구를 했는지에 관한 재미있는 글이 있더군요.
저 글 때문에 이 글을 시작했는데 조금 지치네요. ㅎㅎ
앞에서 너무 떠들어서 광속 마무리해야겠습니다. ㅋ
3명 다 포구에서 평균 이상의 능력을 보여주고 있습니다.
저런 포구 능력을 RV(Run Value)로 환산해서 얼마나 효과적인지 비교하였습니다.
(-일수록 좋은 것, BB=브레이킹볼, CH=체인지업, FA=패스트볼, RV/100pitches=100구 던졌을 때 평균값)
히메네즈는 무어 경기에서도 몇 번 드러났듯이
브레이킹볼을 잡는데 어려움을 겪었습니다.
스트라이크를 볼로 만들기도 하였죠.
그래서 +1.63이라는 수치를 찍었습니다.
몰리나는 역시 명불허전으로 패스트볼에서 볼을 스트라익으로 많이 둔갑시켜 좋은 점수를 얻었습니다.
놀라운 것은 로바톤인데 몇 경기 나오지 않았지만
브레이킹볼, 체인지업, 패스트볼을 모두 잘 포구해서 좋은 포구능력을 보여줬습니다.
투수가 100구 던졌을 때 RV 평균값에서는 몰리나를 능가할 정도로 말이죠.
(보흐트는 표본이 작아 의미가 없습니다.)
그럼 어떤 투수 어떤 공을 누가 잘 잡았는지 살펴보면 위의 그림과 같습니다.
위의 결과들을 토대로
어떤 포수가 누구랑 잘 어울리는지 어느 정도 결론내릴 수 있습니다.
알렉스 콥, 제임스 쉴즈, 맷 무어 등은 호세 로바톤과 호흡을 맞추면 볼카운트에서 이득을 얻을 수 있습니다.
프라이스, 아처 등은 호세 몰리나와 호흡을 맞추면 좋을 거 같네요.
포수와의 호흡 등 뜬구름 잡는 정신적인 면에 대한 이야기가 아니라
어떤 포수가 어떤 투수의 공을 더 쉽게 포구하며
좀 더 스트라익처럼 보이게 할 수 있느냐는 현실적인 분석이기 때문에
꽤나 흥미로운 접근이라 볼 수 있습니다.
레이스가 쇼팩과 제이소를 버리고
이런 포구형 포수로의 접근이 성공을 이루는 한 해가 되었으면 좋겠습니다.
요새 롱고리아, 조이스, 스캇, 케핑저 등 주요 선수들 부상으로 인해
너무 안좋은 경기력을 보여주고 있어서 안타까운데
조금 더 힘을 내서 좋은 경기력을 회복했으면 좋겠습니다.
AL 동부에서 장기적으로 살아남는게 참 쉽지 않네요. ㅠ.ㅜ
Go Go Rays~!!!
사족...
요새 MLB 수준이 떨어졌다느니 이런 글들을 많이 볼 수 있는데 참으로 안타깝습니다.
위의 글 내용처럼 MLB는 매년 새롭게 발전하고 있는 리그이고,
이곳에서 살아남으려고 다들 아둥바둥하며 땀을 흘리는데
그저 힘야구니 뭐니 폄하를 들을 때마다 안타까운 마음이 듭니다.
MLB를 좀 더 많은사람이 제대로 알고 즐길 수 있게 되면 더 좋을텐데 말이죠. ㅠ.ㅜ
(59.19.***.172)
